Ухвала суду № 92027860, 05.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5998/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як законного представника ОСОБА_7 та ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» №932 від 27.01.2015 року та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності видане ПрАТ «Львівський локомиворемонтний завод» від 12.02.2015 на квартиру АДРЕСА_1

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, в якій об`єднані дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн., що всупереч вимогам закону не здійснено позивачем.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду позову, який буде відповідати вимогам ст.177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як законного представника ОСОБА_7 та ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.