Ухвала суду № 92027668, 02.10.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1287/20

Провадження № 1-кс/461/6124/20

УХВАЛА

02.10.2020 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі :

слідчого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

заявника Когута І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката Когута Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №12019140160000340 від 04.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №12019140160000340 від 04.06.2019 року.В обґрунтування клопотання покликається на те, що 22.05.2020 ухвалою Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на майно, в тому числі на грошові кошти в сумі 10000,00 грн., вилучені 20.05.2020 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN AMAROK». Заявник просить скасувати арешт накладений на грошові кошти в розмірі 10000, 00 грн., оскільки вказані грошові кошти знаходились ОСОБА_2 на законних підставах. Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_2 не оголошено підозри.

Жодним доказом не підтверджено той факт, що дані кошти отриманні злочинним шляхом, використовувались як знаряддя чи засіб вчинення злочину, несуть на собі слідів злочину та мають значення речового доказу. Просить клопотання задовольнити.

Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просить вимоги клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату,час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2020 року клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції Артимовича Р.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019140160000340 від 04.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.307 КК України задоволено.Накладено арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення конфіскації, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуків, зокрема на грошові кошти в сумі 10000, 00 грн., вилучені в ході обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN AMAROK».

Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Суд приходить до висновку, що правові підстави в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 10000, 00 грн., вилучені в ході обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN AMAROK» відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 є власником зазначених коштів, підтвердження того, що дані кошти отримані злочинним шляхом немає. ОСОБА_2 не має статусу підозрюваного.

Потреба в подальшому арешті грошових кошти в сумі 10000, 00 грн., вилучених в ході обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN AMAROK», які належать ОСОБА_2 на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Когута Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №12019140160000340 від 04.06.2019 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2020 року на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення конфіскації - в частині накладення арешту на виявлені та вилучені під час проведення обшукуавтомобіля марки «VOLKSWAGEN AMAROK». грошові кошти в сумі 10000, 00 грн., вилучені в ході обшуку, які належать ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали проголошено 05.10.2020 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.