
ЄУН № 336/3088/20
пр. № 2/336/2104/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката Пшеця О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,—
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Пшець О.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 до АТ «КБ «ПриватБанк», в якому просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 25395,66 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 11286,10 гривень та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 1635188,57 гривень.
Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримав, вказавши, що до початку розгляду справи по суті буде надано уточнений розрахунок коштів, які просять стягнути та вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача 11.09.2020 року направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі наданих доказів.
Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Відповідач в установлений судом строк скористався своїм правом надання відзиву на позов та 11.09.2020 року направив до суду відзив на позов разом з доказами направлення його копії іншим учасникам справи.
17.09.2020 року представник позивача направив до суду відповідь на відзив разом з доказами направлення його копії іншим учасникам справи.
Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не надавалось та судом не вирішувалось.
Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, —
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені до судового розгляду по суті на 21 грудня 2020 року о 10.15 годині.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк
Судове рішення № 92027484, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/3088/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: