Ухвала суду № 92027130, 23.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.09.2020

Справа № 320/941/17-ц

6/937/4/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

за участю секретаря - Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 29.03.2017, за яким з неї стягнуто заборгованість за кредитним договором №003-07599-190413 від 19.04.2013 в розмірі 49065,41 грн. та судовий збір 1600 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника боржника – адвоката Шкарупи П.В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим застосувати аналогію за ст. 257 ЦПК України та вирішити питання залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки заявник, як ініціатор звернення до суду, не бажає подальшого розгляду його заяви про розстрочення виконання рішення, суд не може відмовити йому в цьому, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, визначений у ст. 13 ЦПК України. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 23.09.2020.

СУДДЯ: