Ухвала суду № 92027002, 01.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/0975/2012

Провадження № 6/333/152/20

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 812/0975/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра`до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 812/0975/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням Комунарського районного суд м.Запоріжжя від 13 вересня 2012 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість, за яким 07 квітня 2014 року судом було видано виконавчий лист.

08 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір купівлі – продажу майнових прав та відступлення права вимоги, зокрема до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У судове засідання ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», повідомлене своєчасно та належним, свого представника не направило, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього.

Заінтересовані особи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 422 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Згідно зі п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судами встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2012 року по цивільній справі № 812/0975/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №17/2008/0869 Фап від 25 квітня 2008 року у розмірі 104 921, 45 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2013 року заяву ПАТ «КБ «Надра» задоволено, поновлено ПАТ «КБ «Надра» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

07 квітня 2014 року судом були видані виконавчі листи.

08 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГС» був укладений договір купівлі – продажу майнових прав № GL3N315356, відповідно до якого продавець передає у власність покупця, а покупець приймає майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, що включають зокрема права кредитора за правилами вимоги.

Також, 08 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГС» був укладений договір про відступлення права вимоги, за п. 1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору.

Серед переліку боржників у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором 17/2008/0869Фап.

За відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень за пошуком: «Стягувач» ПАТ КБ «Надра» та «боржники» - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що у Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебували виконавчі провадження.

Постановами державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 29 вересня 2017 року виконавчі листи № 812/0975/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 17/2008/0869 Фап від 25.04.2008 року у розмірі 104 921 грн. 45 коп. та судового збору у розмірі 1 049, 21 грн. були повернуті стягувачу, оскільки у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити місце проживання – перебування боржника.

Постановами державного виконавця від 22 грудня 2017 року Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 22 грудня 2017 року виконавчі листи № 812/0975/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 17/2008/0869 Фап від 25.04.2008 року у розмірі 104 921 грн. 45 коп. та судового збору у розмірі 1 049, 21 грн. були повернуті стягувачу, оскільки транспортний засіб не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року по справі №359/10201/15-ц.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із чим заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 422 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 812/0975/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра`до Калініної Юлії Григорівни та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, ідентифікаційний код: 20025456) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» (01601, м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 5, каб. 109, ідентифікаційний номер: 40298218) у виконавчому листі по цивільній справі № 812/0975/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра`до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва