Ухвала суду № 92026819, 01.10.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/1956/18

№/п 6/317/81/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Державної іпотечної установи, стягувач – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява заяву Державної іпотечної установи, стягувач – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві представником заявника зазначено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області 23.05.2019 року у справі №317/1956/18 №/п 2/317/85/2019 було задоволено частково позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно зазначеного рішення суду було стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №09/2005/0499 Фжк від 06.09.2005 р. в загальному розмірі 151663,89 грн. та судові витрати в сумі 1157,14 грн., які були стягнуті з кожного. Державна іпотечна установа є правонаступником банку, оскільки 21.05.2020 р. між Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» було укладено Договір відступлення прав вимоги №б/н, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. за реєстровим номером 1436. Згідно умов договору Державна іпотечна установа стала новим кредитором /іпотекодержателем/заставодержателем за кредитним договором №09/2005/0499 Фжк від 06.09.2005 р., а тому є новим стягувачем та стороною виконавчого провадження по цивільній справі №317/1956/18 , у зв`язку з чим було подано заяву до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання представника заявника про розгляд справи за відсутності представника Державної іпотечної установи.

Представник первісного стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, однак судову повістку не отримав.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Боржниця ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву Державної іпотечної установи, стягувач – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області 23.05.2019 року у справі №317/1956/18 №/п 2/317/85/2019 було задоволено частково позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно зазначеного рішення суду було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» (04053, м. Київ, ул. С.Стрільців, 15) заборгованість за кредитним договором №09/2005/0499Фжк від 06.09.2005 р. в розмірі 5522,91 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.02.2018 року складає 151663,89 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят три гривні 89 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, рахунок отримувача: НОМЕР_2 , банк отримувача: Національний банк України, МФО: 300001) судовий збір у сумі: 1157,14 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят сім гривень 14 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, рахунок отримувача: 32079102601026, банк отримувача: Національний банк України, МФО: 300001) судовий збір у сумі: 1157,14 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят сім гривень 14 копійок). В іншій частині позову відмовлено.

21.05.2020 р. між Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» було укладено Договір відступлення прав вимоги №б/н, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. за реєстровим номером 1436, що підтверджується зазначеним договором.

Відповідно до зазначеного договору, сторони - Державна іпотечна установа та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» уклали цей договір на виконання умов укладеної між сторонами мирової угоди від 18.05.2020 року в господарській справі №910/91158/16 про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави майнових прав №7/1-З від 15.10.2008 р., яка була затверджена Господарським судом міста Києва 02.06.2020 року.

Відповідно до п.1 Договору передбачено, що первісний кредитор Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» відступає, а новий кредитор Державна іпотечна установа набуває всі права вимоги банку до заставодавців/іпотекодавців та/або майнових поручителів, зазначених у Додатку 1 до зазначеного договору, а саме боржників , включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників, за договором поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін та доповнень до них, згідно Додатку 1 до зазначеного договору.

Згідно інформації, яка міститься під порядковим номером 105 в Додатку 1 до Договору, ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №09/2005/0499Фжк від 06.09.2005 р., згідно іпотечного договору №09/2005/0499Фжк від 06.09.2005 р. майновим поручителем за основним зобов`язанням також виступає ОСОБА_1 , згідно договору поруки поручителем боржника є ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 Договору новий кредитор Державна іпотечна установа в день настання відкладальної умови, визначеної п.14.1 зазначеного договору, а саме набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/91158/16 про затвердження Мирової угоди, набув всі права кредитору за основним договором.

Враховуючи вищевикладене, Державна іпотечна установа стала новим кредитором за кредитним договором №09/2005/0499Фжк від 06.09.2005 р. у справі №317/1956/18 №/п 2/317/85/2019 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та є новим стягувачем та стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на Державну іпотечну установу у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним, оскільки заявник є правонаступником первісного стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, м.Київ, вул.Артема (Січових Стрільців, 15) на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2019 року у справі №317/1956/18 №/п 2/317/85/2019 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Державну іпотечну установу (м.Київ, бул. Л.Українки, б.34, офіс 201, ідентифікаційний код: 33304730, п/ НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк»).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення – 01.10.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов