Рішення № 92026714, 05.10.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4926/18

Провадження № 2/331/1506/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Качан К.К.

представника позивача- Панікар Н.В.

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.08.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за центральне водопостачання і водовідведення за період з 01.06.2000 року по 31.10.2015 року в сумі 28 567,44 гривень .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2018 року по справі відкрите провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2018 року у справі 331/4926/18 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасуване та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала , наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог просила відмовити з тих підстав, що позивачем пропущено строк звернення до суду та вона з 2000 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, відзив на позов не надали, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" " споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач"; " житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг".

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальні послуги є : 1) споживачі (індивідуальні та колективні);2) управитель;3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація ( ст. 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язанням з договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради . Відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована у вказаній квартирі до серпня 2018 року, що встановлено довідкою ЦОА № 2 від 24.10.2015 року.

Як вбачається з розрахунку КП «Водоканал», здійсненого на підставі відомостей особового рахунку № НОМЕР_1 , відповідачі мають заборгованість за надані послуги з водопостачання холодної води та водовідведення за період з 01.06.2000 року по 31.10.2015 року в сумі 28 567,44 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт надання послуг відповідачам , наявність заборгованості.

В свою чергу відповідачем ОСОБА_1 заявлено про застосування наслідків пропуску строків позовної давності до заявлених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року судовий наказ від 01 вересня 2016 року виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою КП «Водоканал» з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 28 567,44 було скасовано .

Судовий наказ відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розд. ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 січня 2015 р. у справі № 6-214цс14).

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оплата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно, за надані послуги за минулий місяць.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки статтею 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином у межах строку позовної давності, за період з 01.09.2013 року по 31.10.2015 року відповідачі мають заборгованість в сумі в сумі 10 359 гривень 90 копійок і вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам , з урахуванням того, що позивачем було сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 164 ЦПК України).

Керуючись 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121) заборгованість за період з 01.09.2013 року по 31.10.2015 року в сумі 10 359 гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121) судовий збір по 212 гривень 99 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 05 жовтня 2020 року.

Суддя:

05.10.2020