
Справа № 314/3303/20
Провадження № 2/314/1115/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/3303/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області у серпні 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_3 . В спадщину після смерті батька вступила мати позивачів, ОСОБА_4 ,отримавши 28 травня 2016 року в Вільнянській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. 04 серпня 2016 року мати позивачів, ОСОБА_4 в Петро-Михайлівській сільській раді, Вільнянського району, Запорізької області, склала заповіт, яким заповідала позивачам все своє майно в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачів померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4.8584 гектарів розташованої на території Петро-Михайлівської сільської ради, Вільнянського району Запорізької області та посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЗП №013800.
Позивачі 07 травня 2020 року у межах строку для прийняття спадщини звернулися із заявами про прийняття спадщини на ім`я Вільнянської державної нотаріальної контори. Заяви були посвідчені в Петро-Михайлівській сільській раді і повинні були направлені в Вільнянську державну нотаріальну контору, проте 21.07.2020 року в Вільнянський державній нотаріальній конторі Запорізької області позивачам надали відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Враховуючи наведені обставини позивачі просили надати їм додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.
Позивачі у судове засідання не з`явилися, їх представник, ОСОБА_5 , надав заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ,актовий запис № 33, видане 14.01.2020 року виконавчим комітетом Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений 04 серпня 2006 року Петро-Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 213, відповідно до якого заповіла все своє майно позивачам, сину, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
17 липня 2020 року позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , звернулися до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але постановами державного нотаріуса від 21.07.2020 за № 987/02-31 та за № 987/02-31 відповідно було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки останні не прийняли спадщину у установлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично.
Позивачі зазначали, що останні пропустили строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважали, що їх заяви про прийняття спадщини які посвідчені сільською радою 07.05. 2020 року будуть направлені до нотаріуса.
Матеріалами справи дійсно підтверджується , що позивачам 07.05.2020 року виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області посвідчені їх заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( заяви зареєстровано в реєстрі № 22 та № 23 відповідно).
Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до статті 1272 ЦК України. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 265,268, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (ЄДРПОУ: 25483382, місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, село Петро-Михайлівка, вул. Миру, будинок 70) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, один місяць з дня набранням рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Наталія Юріївна Мануйлова
03.09.2020
Судове рішення № 92026655, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/3303/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: