Ухвала суду № 92026569, 05.10.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/1189/19

05.10.2020

Провадження №2/311/53/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

секретар судового засідання Кудінова В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Ю.А., про встановлення факту родинних відносин та зняття арешту, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, АТ КБ «Привтбанк» про зняття арешту з майна та встановлення факту родинних відносин. У позовній заяві позивачі, в особі представника, просять суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зняти арешт з (невизначеного) рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3 НОМЕР_1 , ОСОБА_2 НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , накладені державними виконавцями Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, та виключиги з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з спеціального розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно: запис №8251611 від 02.12.2008 року виконаного на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Василівського РУЮ б/н від 02.12.2008 року про накладення арешту на все невизначене майно та нерухоме майно ОСОБА_1 НОМЕР_1 ; запис №6033249 (спеціальний розділ) від 17.06.2014 року виконаного на підставі постанови відділу державної виконаної служби Василівського РУЮ ВП 39721022 від 29.04.2014 року про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 , індексний номер 13827332 від 17.06.2014; запис №12511067 від 18.05.2012 виконаного на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Василівського РУЮ ВП 32633864 від 18.05.2012 року за виконавчим листом №2-10174/2010 виданого 28.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про накладення арешту на все невизначене майно та нерухоме майно ОСОБА_1 ; стягнути з Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ЄДРПОУ 34986553, на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 768,40 гривень, та витрат на правничу допомогу згідно квитанції у сумі 5000 гривень.

Представник позивачів адвокат Коваленко В.В. надав суду клопотання про залучення до участі у справі за вимогами ОСОБА_1 в якості позивача ОСОБА_2 та прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог в частині стягнення на її користь судових витрат у вигляді судового збору у сумі 768,40 грн. та витрат на правничу допомогу згідно квитанції у сумі 5000 гривень. Заяву просить розглянути без участі позивача та її представника.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, про залучення позивача по справі, виходячи з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 помер.

В зв`язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, 18 червня 2019 року судом відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року відновлено провадження у цивільній справі.

Представник позивача адвокат Коваленко В.В. дане питання просить розглядати за відсутності позивача та за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явились.

Оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити заяву про залучення правонаступника з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На запит суду з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області 18 грудня 2019 року за вих. №462/01-09 надійшла інформація, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , з заявою про прийняття спадини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Разом з тим, згідно наданих суду документів, на момент смерті позивача ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 проживала разом із спадкодавцем по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову в частині судом не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - його дружину ОСОБА_2 , 1948 року народження, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Та прийняти відмову позивачки від позову в частині стягнення на її користь судових витрат у вигляді судового збору у сумі 768,40 грн. та витрат на правничу допомогу згідно квитанції у сумі 5000 гривень, оскільки позивачка не потребує розгляду судом даного питання та відмовляється від позову в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Ю.А., про встановлення факту родинних відносин та зняття арешту, правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_2 , 1948 року народження, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_2 від позову в частині стягнення на її користь судових витрат у вигляді судового збору у сумі 768,40 грн. та витрат на правничу допомогу згідно квитанції у сумі 5000 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Носик