Постанова № 92026522, 02.10.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/5773/20

3/310/2874/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Азовського басейнового управління Державного агенства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інженера Інституту рибного господарства і екології моря, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. відсутній,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.07.2020 року на узбережжі Білосарайської затоки Азовського моря в районі Бердянської коси в квадратах згідно координат 26 «3» було проведено перевірку ведення НДРЛ на КСП «Куликівське» СЧС-1016 співвиконавець ППП РКП «Маяк» по дозволу № 148/Н від 10.06.2020 року, додатку до журналу № 37 від 10.06.2020 та згідно Програми робіт КСП «Куликівське» було виявлено, що 22.07.2020 відповідальним за лов інженером ІРЕМ ОСОБА_1 в порушення програми робіт не виконав збір польового матеріалу по видовому складу риб; не вів іхтіологічний журнал за 22.07.2020, чим порушив ст.34, 63 Закону України «Про тваринний світ» п.36,п.39 Постанови № 992 від 25.11.2015, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.85 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 місце і час розгляду справи, зважаючи що його участь під розгляду справи не є обов`язковою, суд прийшов до висновку про розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 визнана ним згідно письмових пояснень до протоколу та повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 85 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. без конфіскації, стягнувши суму штрафу на UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму на UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін