Ухвала суду № 92026507, 30.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8863/18

2/310/105/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання – Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа – ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

25.08.2020 року представником третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 було надано до суду письмове клопотання про зупинення провадження по зазначеній цивільній справі до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільних справ № 310/3500/20, 310/7184/16-ц, 2-1085/06, 2-9628/04, 2-9628/04, 310/3500/20, де ОСОБА_4 є стороною по справі .

Дослідивши надані письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З клопотання третьої особи вбачається, що позовні вимоги, у перелічених представником третьої особи- адвокатом Амельченком Д.Д. справах, стосуються нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, предметом даної цивільної справи є захист права власності ОСОБА_3 , як співвласника житлового будинку АДРЕСА_1 на майно, яке належить їй на праві спільної часткової власності та вибуло з її володіння, користування та розпорядження поза її волею, набуваши статус приватної власності іншої особи на підставі оскаржуваних актів відповідача.

Виходячи з наведеного, у суду не має підстав для зупинення провадження у справі і задоволення клопотання з цього приводу.

Таким чином, у суду на теперішній час немає жодних підстав для застосування положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України за таких обставин.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа – ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2020 року

Суддя Н.І. Черткова