Ухвала суду № 92026437, 28.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6838/20

Пр. 2/310/2300/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

28 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 22.09.2020 звернувся до суду з зазначеним позовом. До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, за змістом якого про вчинення оскаржуваного виконавчого напису позивач дізнався в серпні 2020 року, коли на адресу роботодавця ОСОБА_1 надійшла поштою постанова приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О. А. від 27.07.2020 у виконавчому провадженні № 62605180 про звернення стягнення на заробітну плату позивача та внаслідок перевірки цих даних у Єдиному реєстрі боржників. Також, зазначає, що у постанові приватного виконавця та супровідних листах зазначена хибна адреса боржника, до якої боржник не має жодного відношення, а саме - АДРЕСА_1 . Всі запити до приватного виконавця та приватного нотаріуса з приводу цього залишені без відповіді.

Оскільки для повного встановлення обставин справи необхідно витребувати у нотаріуса нотаріально засвідчені копії оскаржуваного напису та всіх матеріалів нотаріальної справи з приводу його вчинення, що надасть змогу визначити перелік документів, поданих нотаріусу ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», та чи відповідають вони за формою, змістом вимогам законодавства України, з підстав, передбачених ст.8, 14 Закону України "Про нотаріат", просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. нотаріально засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення ним виконавчого напису № 4182 від 03.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у загальному розмірі 12 917,96 гривень.

Крім того, позивач вважає за доцільне витребувати докази повідомлення боржника про набуття відповідачем-1 права вимоги та на підтвердження наявності боргу з доказами їх фактичного вручення боржнику до вчинення виконавчого напису, тому ОСОБА_1 просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього; повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 4182 від 03.07.2020 суми боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису № 4182 від 03.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором та матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Крім того, позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни засвідчені копії виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження №62605180 - Виконавчого напису №4182 від 03.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у загальному розмірі 12 917,96 гривень, копію кредитного договору, на якому вчинено виконавчий напис, копію заяви стягувача про примусове виконання виконавчого напису та копії постанов виконавця та інших матеріалів у виконавчому провадженні № 62605180.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 6 ст. 19, ч.3, 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, її розгляд необхідно провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає за необхідне розглядати справу без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, з урахуванням строків, передбачених ст.275 ЦПК України. Необхідно виконати вимоги ч.7 ст.279 ЦПК України, роз`яснивши їх сторонам.

На виконання ч.2 ст.190 ЦПК України одночасно з копією цієї ухвали учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Слід роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Також, суд дійшов висновку про те, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1,2, п.4,5 ч.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормою ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, є обгрунтованим та, відповідно, підлягає задоволенню у спосіб, визначений позивачем.

Крім того, необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 28, 84, 175, 177-180, 185-187, 190, 193, 258, 261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, оф.301), приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, (02002, м.Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4-А, оф.35-А), приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, (10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: 1) у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу нотаріально засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №4182 від 03.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у загальному розмірі 12 917,96 гривень;

2) у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №62605180, зокрема, виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження №62605180 - Виконавчого напису №4182 від 03.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у загальному розмірі 12 917,96 гривень, копій кредитного договору, що встановлює заборгованість, про стягнення якої вчинено вказаний виконавчий напис, заяви стягувача про примусове виконання цього виконавчого напису;

3) у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього; повідомлення на ім`я ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 4182 від 03.07.2020 суми боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису № 4182 від 03.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором та матеріалів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Зазначені докази, які витребовуються судом, необхідно надати до дати судового розгляду справи.

Розгляд справи проводити 26.10.2020 о 09-00 годині в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та третьої особи, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Визначити відповідачам 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Відповідачі вправі в строк для подання відзиву подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити згідно з ч.7 ст.279 ЦПК України, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст. 181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та третій особі (позивачу – копію ухвали суду).

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповаж ними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (28.09.2020).

Суддя Л.А. Вайнраух