Ухвала суду № 92026396, 06.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5777/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., суддів Бенца К.К., Зарева Н.І., за участю секретаря Лупак В.І, прокурора Гіряк Д.І., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030000655 від 27.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Абрикосівка, Херсонської області, тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), військовий пенсіонер, інвалід 3 групи, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030000655 від 27.02.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст.113, ч.2 ст.28 та ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28 та ч. 2 ст.194 КК України.

Захисник обвинуваченого Кондратенко В.В. у кримінальному провадженні, адвокат Шалига Є.С. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, повідомив про неможливість прибути в судове засідання.

Захисник ОСОБА_2 - Ванджурак Р.В. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, повідомив про неможливість прибути в судове засідання.

Під час судового засідання було поставлено на обговорення питання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою захисників обвинуваченого Кондратенко В.В. та Білобородько О.В. у кримінальному провадженні та необхідність призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, з огляду на необхідність вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, який раніше обирався обвинуваченим, оскільки строк дії такого заходу спливає.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти розгляду справи у відсутності захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти розгляду справи у відсутності захисника.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про відкладення судового засідання по розгляду даної справи та призначення захисника обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію, враховуючи що захисники не з`явились в судове засідання.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст.113, ч.2 ст.28 та ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28 та ч. 2 ст.194 КК України, які є тяжкими та особливо тяжкими злочинами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Абрикосівка, Херсонської області, тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

В зв`язку вищевикладеним, неявкою захисника обвинуваченого Кондратенко В.В. та захисника обвинуваченого Білобородько О.В. в судове засідання, для недопущення порушення права обвинувачених на захист, а також дотримання розумних строків розгляду справи, з метою забезпечення безперервності судового процесу щодо особи, яка утримується під вартою, вважає за необхідне з урахуванням клопотань учасників судового засідання, розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 06.10.2020 року на 11 год. 50 хв.

Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, як захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складання документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Для проведення судового засідання та вирішення питання, передбачених статтями 331 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з огляду на необхідність вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, який раніше обирався обвинуваченим, оскільки строк дії такого заходу спливає необхідно надати послуги захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи, що участь захисників в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, захисники за договором адвокати Шалига Є.С. та Ванджурак Р.В., в судове засідання не з`явилися повідомили, що не можуть бути присутніми в судовому засіданні, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утримуються під вартою, тому суд приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно, на підставі ст.ст. 49,53 КПК України, залучити до участі в окремій процесуальній дії захисників, визначених відповідним органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.

У зв`язку із вищенаведеним, неможливості проведення будь-яких процесуальних дій за відсутності захисників обвинувачених, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 11 годину 50 хвилин 06.10.2020 року.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 53, КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070030000655 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 ст. 113, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України відкласти на 11 годину 50 хвилин 06.10.2020 року.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 захисників для проведення окремої процесуальної, щодо вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу, який раніше обирався обвинуваченим, оскільки строк дії такого заходу спливає та забезпечити їх прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 11 годину 50 хвилин 06.10.2020 року.

Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (office.zakarpattya@legalaid.gov.ua) забезпечити прибуття адвокатів в судове засідання на 11 годину 50 хвилин 06.10.2020 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Фазикош

Судді: К.К. Бенца

Н.І. Зарева