Ухвала суду № 92026025, 01.10.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1329/19

2/302/53/20

26

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

01.10.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 253019,05 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. перебувала на розгляді цивільна справа № 302/1329/19 за вищевказаним позовом АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08.09.2020 № 2577/0/15-20 суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, а 16.09.2020 - відрахований зі штату суду.

За наведених підстав та згідно Розпорядження № 46 від 22.09.2020 керівника апарату суду Іваницької Л.І., щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, справу № 302/1329/19, провадження № 2/302/53/20, передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року, цивільну справу № 302/1329/19 передано на розгляд судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П..

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.05.2020 в справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського НДІ судових експертиз. Зобов`язано АТ КБ "ПриватБанк надіслати на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області кредитну справу позичальника ОСОБА_1 за кредитно заставним договором №MKMWAN1372I288 від 31.01.2008 року. Розгляд справи на час проведення експертизи зупинено.

Станом на 01.10.2020 року стороною позивача не виконано вимогу суду щодо надіслання до Міжгірського районного суж висновок експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи до суду кредитної справи позичальника ОСОБА_1 для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, за необхідне прийняти цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до свого провадження. Підстав для відновлення провадження у справі немає, однак з врахуванням часу який минув з дня винесення ухвали про призначення експертизи та з врахуванням того, що станом на 01.10.2020 стороною позивача вимогу суду не виконано АТ КБ "ПриватБанк" слід надіслати повторну вимогу про надіслання на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області кредитну справу позичальника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.190, 209-211, 260, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 253019,05 грн прийняти до свого провадження.

Надіслати стороні позивача АТ КБ "ПриватБанк" повторну вимогу щодо виконання ухвали суду від 25.05.2020 року.

Підстав для відновлення провадження у справі немає.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка