Ухвала суду № 920260, 31.08.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"31" серпня 2007 р. Справа № 14/165

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько - кіпрського підприємства з іноземними інвестиціями "Агрозаготівельна група", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання недійсними актів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Назаренко Ю.В., протокол № 13, від 14.09.05р., директор;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 14 серпня 2007 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Кіровограді №0001572300\0 від 04.10.2006 р., №0001572300\1 від 29.11.2006 р., №0001572300\2 від 10.02.2007 р., №0001572300\3 від 25.04.2007 р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 482 663,00 грн. та нарахування штрафної санкції у розмірі 176230,00 грн.; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-кіпрського підприємства з іноземними інвестиціями “Агрозаготівельна група” судові витрати по справі 3,40 грн. судового збору.

Однак під час друкування вказаної постави суду було допущено описку в найменуванні позивача.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2007 року розгляд питання про виправлення описки в постанові суду від 14.08.2007 року призначено в судове засідання на 31.08.2007 року о 09:00 год.

В судовому засіданні 31.08.2007 року повноважний представник відповідача участі не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується штампом на звороті ухвали (а.с. 116 - зворот).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть у справі, повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови господарського суду Кіровоградської області від 14.08.20067р. описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. За своєю ініціативою виправити допущену в постанові господарського суду від 14.08.2007р. описку.

2. Абзац другий вступної частини постанови господарського суду від 14.08.2007р. викласти в такій редакції:

"за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько - кіпрського підприємства з іноземними інвестиціями "Агрозаготівельна група", м. Кіровоград."

3. Абзац третій резолютивної частини постанови господарського суду від 14.08.2007р. викласти в такій редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України (№ рахунку 31115095700002, МФО 823016, отримувач коштів УДК у м. Кіровограді, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, ідентифікаційний код 24145329) на користь товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-кіпрського підприємства з іноземними інвестиціями “Агрозаготівельна група” (вул. Дзержинського, 24, м. Кіровоград, 25006, р/р 2600634 в ЗАТ АКБ "Траст Капітал", МФО 380160, код 32791154) судові витрати по справі 3,40 грн. судового збору".

4.Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.Б.Колодій