Ухвала суду № 92025426, 24.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41153/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020000000001487, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , який розташований на другому поверсі митного оформлення № 4 митного поста «Київ-Південно-західний» Київської митниці Держмитслужби в адміністративній будівлі за адресою: с. Копилів, Київської область, вул. Миру, 4.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000001487 від 11.08.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України, в ході якого встановлено причетність до його вчинення ОСОБА_5 , який здійснює свою службову діяльність в приміщенні розташованому на другому поверсі митного оформлення № 4 митного поста «Київ-Південно-західний» Київської митниці Держмитслужби в адміністративній будівлі за адресою: Київської область, с. Копилів, вул. Миру, 4, де можуть зберігатись речі та документи, які прокурор має намір відшукати та вилучити як такі, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, і відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися за місцем проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42020000000001487 ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , який розташований на другому поверсі митного оформлення № 4 митного поста «Київ-Південно-західний» Київської митниці Держмитслужби в адміністративній будівлі за адресою: с. Копилів, Київської область, вул. Миру, 4, що на праві приватної власності належить ТОВ «Ніко Інвест» ЄДРПОУ 31305004, з метою відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення злочину, зокрема: документів, службових записок, чорнових записів, блокнотів, щоденників, мобільних телефонів, сім-карток, засобів накопичення, зберігання та передачі інформації (комп`ютерна техніка, флеш-картки, CD та DVD диски, відео, фото), що містять відомості щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди, які належать та якими користується ОСОБА_5 , грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1