Ухвала суду № 92025228, 01.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32066/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року у справі № 757/32066/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року задоволено частково позов ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заборгованість за Договором № 159886067 від 10.10.2017 року у розмірі 12 343 (дванадцять тисяч триста сорок три) грн. 20 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 504 (одна тисяча п`ятсот чотири) грн. 52 коп.

Після прийняття вказаного судового рішення судом виявлено в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду описку, а саме, невірно вказано ім`я, прізвище та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року задоволено частково позов ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заборгованість за Договором № 159886067 від 10.10.2017 року у розмірі 12 343 (дванадцять тисяч триста сорок три) грн. 20 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА`витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 504 (одна тисяча п`ятсот чотири) грн. 52 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно вказано ім`я, прізвище та по-батькові відповідача, а саме, « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 », суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, вірно зазначивши вказані дані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року у цивільній справі № 757/32066/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши у третьому абзаці ім`я, прізвище та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаних « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 01.06.2020 року

Суддя І.В. Григоренко