Вирок № 92025131, 29.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

29.09.2020 Справа № 756/2380/20

Справа № 1-кп/756/906/20

756/2380/20

В И Р О К

іменем України

29 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді -Дев`ятка В.В.,

за участю секретаря - Когутка В.В., з участю прокурора - Білань Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Карпенка Д.М.,

протерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - Шалденка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ардатов, Російської Федерації, громадянина України, працюючого головним інженером АТ «Ощадбанк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

27.12.2019, близько 16 год. 44 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Шкода Октавіа" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Зої Гайдай, зі сторони вул. М. Тимошенка, у напрямку вул. Г. Дніпра в місті Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинився для того щоб дати дорогу пішоходу, чим порушив п. 18.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який на той час переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно руху автомобіля, яким керував ОСОБА_1 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 , спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 27.12.2019, близько 16 год. 44 хв., він, керуючи автомобілем марки "Шкода Октавіа" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Зої Гайдай, зі сторони вул. М. Тимошенка, у напрямку вул. Г. Дніпра в місті Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинився для того щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд, беручи до уваги викладені обставини, а також з урахуванням грубого порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , що було вчинено на нерегульованому пішохідному переході, вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

29.09.2020, потерпілим ОСОБА_2 через свого представника Шалденка Є.М. було подано заяву про розподіл процесуальних витрат, а саме стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 витрат пов`язаних з оплатою допомоги представника потерпілого на суму 4 200 грн.

Згідно ч. 2 ст. 120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження, а отже, з урахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне визначити відшкодування витрат на правову допомогу за рахунок обвинуваченого у сумі 4 200 грн.

На підставі положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд приходить до висновку про необхідність скасувати арешт автомобіля марки "Шкода Октавіа" д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02.01.2020.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (4 250 гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3 681 гривні 02 копійки на користь держави (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998, рахунок UA 708999980000031412544026006). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 процесуальні витрати пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого у розмірі 4 200 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02.01.2020, на автомобіль марки "Шкода Октавіа" д.н.з. НОМЕР_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко