Ухвала суду № 92024947, 02.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:761/44890/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17 серпня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягав в повному обсязі та не заперечувала щодо поновлення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду надійшла нотаріально засвідчена заява відповідача про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою від 22 травня 2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено та витребувано у Міністерства права і юстиції Республіки Індія дублікат свідоцтва про шлюб з апостилем між Громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином Республіки Індія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 18 червня 2015 року в книзі запису шлюбів (том №18 запис №106), що зберігається в бюро реєстрації шлюбів Штату Махараштра, відповідно до Закону (Регламенту Шлюбного Бюро) та Акту про реєстрацію шлюбів 1998 (Республіка Індія) як копію документу про особистий стан/інший документ, пов`язаний з особистим статусом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко