Вирок № 92024805, 06.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/613/20

Справа№754/2367/20

Вирок

Іменем України

06 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді Лобанова В.А.

за участі секретаря - Пятак Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 12020100030000484 від 23 січня 2020 р. відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

- 27.01.2020 р. Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК україн до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора Чипового О.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 приблизно о 21 годині 34 хвилини, ОСОБА_1 знаходячись в торгівельній залі магазину «Ашан», що розташований в ТРЦ «Проспект» по вулиці Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць із товаром: «бустер», вартістю 115 гривень 83 копійки, «олію для волосся», вартістю *139 гривень 38 копійок, «масло для тіла», вартістю 93 гривні 08 копійок, «цукровий скраб 50 мл», вартістю 182 гривні 50 копійок, «крем для шкіри і очей», вартістю 265 гривень 83 копійки, «перлина нівея», в кількості 2 штук, вартістю 332 гривні 50 копійок кожна, загальною вартістю 665 гривень, «бустер курбіднов», вартістю 115 гривень 83 копійки, а всього товару на загальну суму 1577 гривень 45 копійок, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», заховала даний товар до сумки, яку мала при собі, та пройшла через касову зону магазину не розраховувавшись за товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що ввечері 22.01.20200р. зайшла до магазину "Ашан" по вул.Г.Хоткевича в м.Києві викрала зазначений в обвинувальному акті товар, який поклала до своєї сумки, не платила на касі за товар, коли виходила з приміщення магазину, її затримали працівники охорони.Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діяннях обвинуваченої ОСОБА_1 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєнного кримінального правопорушення та особи обвинуваченої ОСОБА_1 , яка раніше судима, без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходу, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування більш м`якого покарання.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, та особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка характеризується позитивно, повністю визнала себе винною, у скоєному, розкаялась, має на утриманні сина 2012 року народження, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: "бустер", "олія для волосся", "масло для тіла", "цукровий скраб 50 мл", "крем для шкіри і очей", "перлина нівеа" 2 шт., "бустер курбіднов" суд залишає ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», диск із записами з камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: "бустер", "олія для волосся", "масло для тіла", "цукровий скраб 50 мл", "крем для шкіри і очей", "перлина нівеа" 2 шт., "бустер курбіднов" залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», диск із записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: