Постанова № 9202465, 22.04.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-1222/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року м.Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/кВ Еміль-Даг, вул.Б.Османа,16, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2008 року о 12.35 годині у м.Сімферополі на регульованому перехресті вул.Козлова/Субхі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099», д.з.496-46 КР, під керуванням ОСОБА_2, а також автомобілем «Фольксваген», д.з. АК9197АО, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі НОМЕР_1, «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 пошкоджені. Даними діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою ВДАІ м.Сімферополя при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим від 25.03.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що правопорушення вчинив, розкаюється, просить накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі, ближче до мінімального. Працює водієм, в зв’язку із чим позбавлення права керування транспортними засобами, позбавить його можливості працювати і сплачувати матеріальну шкоду потерпілому.

Потерпіла ОСОБА_3 у суді пояснила, що не заперечує проти того, що також порушила правила дорожнього руху, виїхавши на зустрічну смугу руху.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та інших учасників та свідків ДТП, схемою дорожньої транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньої транспортної пригоди з матеріальною шкодою від 20.03.2010 року.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, з урахуванням заяви роботодавця про те, що ОСОБА_1 використовує автомобіль для роботи, думку потерпілої, вважає необхідним призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач – бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК