Ухвала суду № 92024127, 06.10.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/598/20

Номер провадження 2-во/710/13/20

УХВАЛА

про виправлення описки

06.10.2020 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 710/598/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

18.08.2020 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено рішення у даній справі. Зазначене рішення вступило в законну силу 18.09.2020. На виконання судового рішення 30.09.2020 було видано виконавчий лист.

При перевірці змісту тексту рішення стягувачем було виявлено помилку. А саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано: «…та до закінчення навчання ОСОБА_2 , тобто 30.06.2023» замість «…та до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто 30.06.2023».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 18.08.2020 по справі №710/598/20, допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню. Зазначене також стосується і виконавчого листа від 30.09.2020.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 269, 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у зазначеному рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18.08.2020 по цивільній справі №710/598/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме: у резолютивній частині тексту рішення замість «…та до закінчення навчання ОСОБА_2 , тобто 30.06.2023» вказати «…та до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто 30.06.2023».

Внести виправлення до виконавчого листа від 30.09.2020 №710/598/20 описку, а саме: замість «…та до закінчення навчання ОСОБА_2 , тобто 30.06.2023» вказати ««…та до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто 30.06.2023».

В іншій частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18.08.2020 та виконавчий лист від 30.09.2020 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна