Ухвала суду № 92024097, 06.10.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1040/19

2/709/29/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника опікуна позивача - Головні С.Д.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання представника опікуна ОСОБА_1 про заміну експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 , до СТОВ "Вереміївка", треті особи: Центр надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області, ОСОБА_4 , про визнання додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди землі недійсною та скасування рішення і запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 (далі - позивач), в інтересах якої діє

ОСОБА_3 (далі - опікун позивача) до СТОВ "Вереміївка" (далі - відповідач), треті особи: Центр надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області, ОСОБА_4 , про визнання додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди землі недійсною та скасування рішення і запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 грудня

2019 року за клопотанням опікуна позивача призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

В подальшому вказану ухвалу судом відкликано без виконання у зв`язку з неможливістю задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Представник опікуна у підготовчому засіданні просив доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи іншій експертній установі, а саме Черкаському НДЕКЦ МВС України, та встановити місячний строк її виконання, посилаючись на те, що експерт Черкаського відділення КНДІСЕ, заявляючи клопотання про надання додаткових матеріалів, вийшов за межі своїх повноважень, зокрема витребував документи про стан здоров`я ОСОБА_5 , які не мають відношення до такого виду дослідження. При цьому звертав увагу на завищену вартість експертизи та занадто тривалі строки її виконання. Вказував, що вимога експерта про надання додаткових вільних та умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_5 неможлива до виконання, оскільки останній помер, про що експерту достеменно відомо.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, перед судовим засіданням у телефонному режимі повідомив про перебування на самоізаляції, оскільки контактував з особою, яка захворіла на короновірусну хворобу.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися. Від Центру надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області надійшов лист з проханням провести розгляд справи за відсутності їх представника. ОСОБА_4 також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд на місці ухвалив провести підготовче засідання за відсутності осіб, які не з`явилися, що занесено до протоколу підготовчого засідання.

Заслухавши думку представника опікуна позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення цих обставин можливе на підставі доказів, перелічених у ч. 2 ст. 76 ЦПК України, до яких належить і висновок експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

На теперішній час поставлені на експертизу питання щодо встановлення справжності підпису від імені померлого ОСОБА_5 у додатковій угоді про зміну і доповнення договору оренди землі не втратили свою актуальність та потребують вирішення із застосуванням спеціальних знань, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи з обставин справи, суд вважає за можливе відступити від принципу зонального розподілення експертиз та досліджень і доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи Черкаському НДЕКЦ МВС України.

Пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

За таких обставин клопотання представника опікуна в частині встановлення місячного строку для виконання експертизи до задоволення не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи малолітній вік позивача, а також беручи до уваги врахування судом при призначенні експертизи запропонованих представником відповідача питань, з яких має бути проведена експертиза, та кількість яких матиме вплив на формування її вартості, суд вважає за необхідне на етапі призначення експертизи покласти оплату за її проведення на позивача і відповідача у рівних частинах, що не призведе до порушення прав чи законних інтересів сторін, оскільки розподіл всіх судових витрат буде здійснено судом за результатами розгляду справи по суті.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 139, 252, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника опікуна ОСОБА_1 про заміну експертної установи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 , до СТОВ "Вереміївка", треті особи: Центр надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області, ОСОБА_4 , про визнання додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди землі недійсною та скасування рішення і запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На розгляд експертів поставити такі питання:

1) Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконано рукописний підпис у додатковій угоді від 31 травня 2016 року про зміну і доповнення договору оренди землі від 26 червня 2012 року, укладеній між ОСОБА_5 та СТОВ "Вереміївка"?

2) Чи виконаний підпис ОСОБА_5 у додатковій угоді від 31 травня 2016 року про зміну і доповнення договору оренди землі від 26 червня

2012 року, укладеній між ОСОБА_5 та СТОВ "Вереміївка", шляхом наслідування почерку іншої особи?

3) Чи виконано підпис у додатковій угоді від 31 травня 2016 року про зміну і доповнення договору оренди землі від 26 червня 2012 року, укладеній між ОСОБА_5 та СТОВ "Вереміївка", навмисно зміненим почерком?

4) Чи виконано підпис у додатковій угоді від 31 травня 2016 року про зміну і доповнення договору оренди землі від 26 червня 2012 року, укладеній між ОСОБА_5 та СТОВ "Вереміївка", в незвичайних умовах, тобто у транспорті, який рухався, чи на вертикально розташованій поверхні тощо?

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 709/1040/19;

- оригінал додаткової угоди від 31 травня 2016 року про зміну і доповнення договору оренди землі від 26 червня 2012 року, укладеної між ОСОБА_5 та СТОВ "Вереміївка" (предмет дослідження);

- оригінал договору оренди землі від 26 червня 2012 року, укладений між ОСОБА_5 та СТОВ "Вереміївка", де у графі "орендодавець" міститься підпис ОСОБА_5 ;

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , де містяться зразки його підпису (у Поданні у графах "підпис заявника" а.с. 10 - на звороті, 11; у Розписці-зобов`язанні у графі "підпис" а.с. 33; у Заяві про призначення/перерахунок пенсії у графі "підпис заявника" а.с. 39; у Пам`ятці пенсіонеру у графі "підпис" а.с. 50; у Заяві у графі "підпис" а.с. 58; у Заяві про призначення/перерахунок пенсії у графі "підпис заявника" а.с. 81);

- оригінали матеріалів банківської справи ОСОБА_5 , де містяться зразки його підпису (у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", "30 днів пільгового періоду" по договору SAMDN50OTC002868641 у графі "підпис"; на кожній сторінці копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 біля призвища ОСОБА_5 ; у заяві на зміну персональних даних клієнта Приватбанка у графі "клієнт ОСОБА_5 , підпис"; у анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківськийх послуг у Приватбанку у графах "клієнт, підпис", "картку та ПІН отримав, підпис").

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену

ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі для відома.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та СТОВ "Вереміївське" (місцерозташування: вул. Центральна, 103, с. Вереміївка, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19972).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У задоволенні клопотання представника опікуна ОСОБА_1 про заміну експертної установи в частині встановлення місячного сктроку для виконання експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скаргана ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай