Ухвала суду № 92023991, 01.10.2020, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/347/18

Номер провадження № 1-кп/704/17/20

01.10.2020 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі

Головуючого - судді Фролова.,

прокурора Федоренко В.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Тальне підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №12018250240000050 відносно обвинувачених ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться матеріалами кримінального провадження №12018250240000050 відносно обвинувачених ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою вирішення питання про застосування запобіжного заходу. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, при цьому уникає явки до суду, виїхавши за межі території України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання з невідомих причин, при цьому про поважність причин своєї неявки ні суд, ні свого захисника не повідомляв. Відповідно до листа Прокуратури Черкаської області від 03.06.2020 встановлено що ОСОБА_3 30.05.2020 року затриманий на території Чеської Республіки. У зв`язку з наведеним ухвалою від 01.10.2020 р. обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 виїхав за межі території України, суд вважає, що останній ухиляється від явки до суду. А тому, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити, надавши дозвіл на його затримання.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Тальнівському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Черкаській області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні Федоренко В.А.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, але не пізніше ніж через шість місяців із дати її постановлення.

Суддя О. Л. Фролов