Ухвала суду № 92023914, 06.10.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/238/20

Провадження № 2/712/927/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чорнобаївська державна нотаріальна контора, Великобурімська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Чорнобаївська державна нотаріальна контора, Великобурімська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 скерувала до суду клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні запитання: Чи хворів ОСОБА_4 на момент підписання заповіту на психічне захворювання, якщо так, чи була ця хвороба тимчасовою? Чи був здатний ОСОБА_4 в момент підписання заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні (м. Сміла, вул. Павлова, 4). Заперечувала проти направлення справи до експертної установи КП « Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, разом з тим, заперечував проти призначення експертної установи Черкаської обласної психіатричної лікарні, оскільки мати позивача працює в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради. Просив суд призначити експертну установу, а саме, КП « Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник Чорнобаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України « Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно з абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:2) психічний стан особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

Тому дотримуючись основних принципів цивільного судочинства України, за яким завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, не порушуючи принцип рівності та змагальності сторін у даній цивільній справі, за яким всі учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а також кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених процесуальним Законом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Частино 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки сторони не досягли взаємної згоди стосовно вибору експертної установи, суд визначає експертну установу з урахуванням обставин справи, а саме призначення експертної установи Комунального закладу «Потавська обласна психіатрична лікарня»

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 112, 113, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чорнобаївська державна нотаріальна контора, Великобурімська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Полтавська обласна психіатрична лікарня» (вул. Олеся Гончара, будинок 33-Д, місто Полтава, Полтавської області, 36039).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворів ОСОБА_4 на момент підписання заповіту на психічне захворювання, якщо так, чи була ця хвороба тимчасовою?

2. Чи був здатний ОСОБА_4 в момент підписання заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 712/238/20, а також оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий: