Ухвала суду № 92023884, 06.10.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12163/17

Провадження № 2с/712/66/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №712/12163/17 за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 01.10.2020 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.10.2017 по справі №712/12163/17, посилаючись на те, що йому не надходило будь-яких повідомлень ані від суду, ані будь-якої рекомендованої кореспонденції з пошти , а копію судового наказу він отримав лише 22.09.2020 у вигляді фотокопії при ознайомленні із справою № 712/12163/17. Тож, вказує, що є підстави вважати пропуск строку на подання заяви про скасування судового наказу таким, що стався із поважних причин, а тому просить суд поновити строк на подання заяви. Крім того, зазначив, що матеріали справи не містять доказів наявності повноважень заявника - ПАТ «Черкаське хімволокно» діяти в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» та/або отримувати належне Відокремленому підрозділу «Черкаська ТЕЦ» майно. Оскільки підстав для безспірного стягнення боргу відсутні, боржник змушений звернутися з даною заявою до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 25.10.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ у справі №712/12163/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за оплату за спожиту теплову енергію в сумі 17559,43 грн. та стягнення судового збору в сумі 800 грн.

У заяві боржник вказує, що про існування оскаржуваного судового наказу йому стало відомо лише 22.09.2020 при ознайомленні з матеріалами справи в суді. Даний факт підтверджено наявною в матеріалах справи заявою від 17.09.2020.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суд вважає, що боржником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У пункті 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України скасовує судовий наказ від 25.10.2017, що виданий за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2017 року у справі №712/12163/17.

Скасувати судовий наказ №712/12163/17 Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2017 року за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 прож. кв. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що розташоване: пр.-т Хіміків, 76 в м. Черкаси, індекс 18036, п/р НОМЕР_2 в Філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 354507, код 00204033 заборгованість за оплату за спожиту теплову енергію в сумі 17559,43 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 43 коп.); та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Черкаське зімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" судового збору в сумі 800 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: