Ухвала суду № 92023515, 06.10.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/3960/15-ц

Провадження 6/636/80/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря – Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в особі представника- адвоката Борисенка Максима Олександровича про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2015 рокупозов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К079 від 15 липня 2008 року у сумі 46044 долари США 77 центів та 66594грн.29 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту -25791,13 доларів США, що еквівалентна 406199,65 грн; заборгованість по сплаті відсотків – 20253,64 доларів США, що еквівалентна 318986,47 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту – 66594,29 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 гривні. Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31 жовтня 2017 рокунабуло законної сили 08 лютого 2016 року.

13.07.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в особі представника - адвоката Борисенка М.О. про заміну сторони стягувача за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2015 року у справі № 636/3960/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Борисенко М.О. посилається на те, що 15 травня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний банк «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К079 від 15 липня 2008 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду даної справи. Інформація про видачу виконавчих листів, пред`явлення їх до виконання та відкриття виконавчих проваджень у даній справі у заявника відсутня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 13.07.2020 року судова справа № 636/3960/15-ц передана в провадження судді Ковригіна С.О. (а.с. 74).

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.08.2020 року цивільна справа № 636/3960/15-ц передана в провадження судді Карімова І.В.

ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» просило розглянути справу за відсутності свого представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та розгляду справи, заперечень на заяву не надали.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, факторинг тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи 09 лютого 2016 року на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2015 рокуза позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції направлено для виконання виконавчий лист для стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 3654 грн. (а.с.54).

Матеріали справи не містять інформації про видачу стягувачу ПАТ «Комерційний банк «Надра» виконавчого листа, пред`явлення його до виконання та відкриття виконавчих проваджень за цим виконавчим листом.

Як вбачається з наданої до суду копії договору про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15 травня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі представника Гришкової Є.Ю., яка діє на підставі довіреності, посвідченої 02 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., зареєстрованої в реєстрі за № 74, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «Надра» № 588 від 16.03.2020 року, та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило новому кредитору - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» шляхом продажу права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний банк «Надра» за відповідними кредитними договорами до позичальників, та/або заставодавців (іпотекодавців), та/або поручителів, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К079 від 15 липня 2008 року, а новий кредитор набув право вимоги за цими кредитними договорами. Зазначене підтверджується й витягом з реєстру договорів, прав вимоги за якими відступаються , і який є додатком до договору про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15 травня 2020 року, копії платіжного доручення № 82 від 04травня 2020 про оплату лоту № GL3N017513 від 15 травня 2020 року (а.с. 61-64).

Відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (частини 1-3 ст. 442 ЦПК).

Відповідно до частини 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В такому випадку у зв`язку із заміною кредитора ПАТ «Комерційний банк «Надра» відбувається заміна стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, тобто стягувачем за виниклими правовідносинами стало ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353 ,354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в особі представника- адвоката Борисенка Максима Олександровича про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» ( місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Кловський Узвіз, буд. № 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 43285992) у виконавчих документах з виконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2015 рокуу цивільній справі № 636/3960/15-цза позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: