Рішення № 92023395, 17.09.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3155/19

Провадження № 2-о/645/4/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

присяжних - Бисової С.М., Гончарової В.Т.,

секретар судового засідання - Букач М.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування

- виконавчий комітет Харківської міської ради - Стахової І.М.,

особи, щодо якої розглядається справа

про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Їх син ОСОБА_3 проживає разом з ними та зі своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Старший син - ОСОБА_4 зареєстрований у квазаній квартирі, але фактично в ній не мешкає. Разом з тим, заявник зазначає, що ОСОБА_3 страждає стійким порушення пізнавальної діяльності, порушення якісних особливостей взаємодії, інтересів. Мова у нього відсутня. Стереотипні рухи. Згідно медичного висновку №68 про дитину-інваліда від 02.07.2015 року ОСОБА_3 має захворювання (патологічний стан) F84.4, що відповідає критерію «дитина-інвалід підгрупи А» згідно ЗУ «Про реабілітацію інвалідів в Україні». ОСОБА_3 спостерігається в психо-неврологічному диспансері міської дитячої лікарні №5 з 2007 року з приводу хронічного захворювання зі стійкими розладами психічної діяльності, як інвалід дитинства. Він не в змозі осмислювати свої дії, потребує постійного стороннього догляду. Заявник бажає бути опікуном свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та надавати йому необхідну допомогу. Має намір здійснювати догляд за ним, обслуговувати його, супроводжувати до лікувальних закладів, тощо. ОСОБА_1 є пенсіонером. Отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда. Утримує сім`ю ОСОБА_2 , який працює водієм автобуса футбольної команди «Металіст» м.Харкова. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою від 29 травня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого позовного провадження.

26 липня 2019 року Голова адміністрації району, голова опікунської ради Немишлянського району Харківської міської ради - Топчій Т.В., звернулась до суду з поданням, в якому просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання останнього недієздатною особою. Інші особи з питання призначення їх опікунами ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатною особою, до опікунської ради не звертались.

Ухвалою від 06 вересня 2019 року залучено в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до участі в справі.

Ухвалою від 06 вересня 2019 року витребувано з державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології національної академії медичних наук України» медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09 жовтня 2019 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 20 січня 2020 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою від 17 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та замінено заінтересовану особу у цивільній справі орган опіки та піклування Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради.

Ухвалою від 17 вересня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає стійким порушення пізнавальної діяльності, порушення якісних особливостей взаємодії, інтересів, спостерігається в психо-неврологічному диспансері, не в змозі осмислювати свої дії, потребує постійного стороннього догляду, який вона за ним фактично здійснює. Просила суд визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном. Вимоги подання підтримала.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив призначити його дружину ОСОБА_1 опікуном над їх сином ОСОБА_3 у разі визнання останнього не дієздатним. Вимоги подання підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради - Стахова І.М. в судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 , подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним підтримала.

Представник заінтересованої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради - Стахової І.М., перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, є рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 червня 2001 року матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки серії 12 ААА № 975726 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена з 21.06.2019 року перша А група інвалідності з дитинства та він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 728 від 19.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, та відповідно до свого психічного стану, на теперішній час, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що заявником ОСОБА_1 надано достатньо доказів для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно направленого до суду подання голови адміністрації району, голови опікунської ради Немишлянського району Харківської міської ради - Топчій Т.В. № 1681/0/176-19 від 24.07.2019 року, опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської ради просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання останнього недієздатною особою.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, опікун та піклувальник це особи, які особисто здійснюють опіку, безпосередньо спілкуються з підопічним, діють в його інтересах та на його користь.

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , бабусею ОСОБА_6 та братом ОСОБА_4 . З наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 який доводиться їй чоловіком, а ОСОБА_3 батьком, в квартирі не зареєстрований, але фактично в ній мешкає.

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відповідно до яких вони не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним.

Судом вивчались надані Адміністрацією Немишлянського району Харківської міської ради медичні довідки та інші документи стосовно особи, яка бажає бути опікуном недієздатного, з яких вбачається, що медичних протипоказань до виконування ОСОБА_1 обов`язків опікуна не виявлено, зазначене підтверджується висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) КНП «Міська поліклініка № 3» Харківської міської ради, медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, виданою 05.06.2019 року ХМР КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» (серії 12ЯЯУ № 363523), довідкою №394 від 05.06.2019 року КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», довідкою № 001165 КНП ХОР "Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом". Станом на 14.06.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою територіального сервісного центру МВС в Харківській області (серія ААА № 0651285).

З характеристики ДОП СП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції Семененка О.Є., вбачається, що ОСОБА_1 за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендувала себе з доброї сторони, конфліктів з сусідами не влаштовує, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає, компрометуючих матеріалів у відношенні останньої не має. Заяв у відношенні ОСОБА_1 до Немишлянського ВП не надходило.

У судовому засіданні вивчався акт обстеження квартири АДРЕСА_2 від 10.07.2019 року, з якого вбачається, що квартира обладнана балконом, вікна пластикові, ремонт у квартирі проводився у 2017 році (зі слів заявниці). Квартира підключена до централізованого опалення, водопостачання, газопостачання. Усі необхідні для проживання меблі та речі є у наявності. В квартирі прибрано, охайно. У кімнаті, де мешкає ОСОБА_3 є у наявності диван, шафа, стіл, стільці, телевізор, комп`ютер тощо.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Індустріального об`єднаного управління ПФУ м.Харкова та отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою від 12.06.2019 року Індустріального відділу обслуговування громадян у м.Харкові (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Разом з тим, перебуває на обліку в УПСЗН в Немишлянському районі та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю, що підтверджується довідкою №617 від 10.06.2019 року виданою Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , який доводиться ОСОБА_1 чоловіком відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , а ОСОБА_3 батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

В силу ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 10, 77, 81, 259, 263, 265, 268, 296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про призначення ОСОБА_1 опікуном - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд.55, код ЄДРПОУ - 26489104.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, код ЄДРПОУ - 04059243.

Повний текст судового рішення складено 06 жовтня 2020 року.

Суддя О.М. Мартинова

Присяжні С.М. Бисова

В.Т. Гончарова