Постанова № 9202337, 15.04.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2010 р.                                                                       № 2а-1520/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого –судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Хома Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Міко»,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Личаківського району м.Львова звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Міко»(далі –ТзОВ НВФ «Міко»), покликаючись на те, що у відповідача утворилась заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість у розмірі 2550 грн., яка підлягає стягненню, оскільки заходи для погашення існуючою заборгованості відповідачем не вживаються.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, стягнути податкову заборгованість.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, поштова кореспонденція повернута органами поштамту на адресу суду з приміткою про відсутність підприємства за юридичною адресою, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

Вислухавши поясненння позивача, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко»про стягнення 2550 грн. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців №4122120 від 30.09.2009р. ТзОВ НВФ «Міко» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Львівської міської ради 09.01.2003р. та присвоєно ідентифікаційний номер в ЄДРПОУ 32341373.

Як вбачається з Довідки про взяття на облік платника податків №187/24-0 від 08.02.2010р. ТзОВ НВФ «Міко»взяте на облік ДПІ у Личаківському районі м.Львова 13.01.2003р. за №23.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до Довідки ДПІ у Личаківському районі м.Львова про заборгованість вбачається, що станом на 24.12.2009р. за відповідачем рахується заборгованість становить 2550 грн., зокрема, по податку на додану вартість 850 грн. (680 грн. штрафна (фінансова) санкція визначена на підставі податкового повідомлення-рішення №0001351520/0 від 06.05.2008р., 170 грн. - штрафна (фінансова) санкція визначена на підставі податкового повідомлення-рішення №0001951520/0 від 28.05.2008р. ), а також по податку на прибуток підприємства у розмірі 1700грн. (170грн. –штрафна (фінансова) санкція визначена на підставі податкового повідомлення-рішення №0008451510/0 від 08.12.2009р., 170грн. –штрафна (фінансова) санкція визначена на підставі податкового повідомлення-рішення №0005351510/0 від 04.09.2009р., 170грн. –штрафна (фінансова) санкція визначена на підставі податкового повідомлення-рішення №0003991510/0 від 13.07.2009р., 1190 грн. –штрафна (фінансова) санкція визначена на підставі податкового повідомлення-рішення №0001351510/0 від 19.02.2009р.

Відповідно до п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" (далі - Закон) платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання.

Оскільки відповідачем сума заборгованості не була погашена на виконання вимог ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ йому було надіслано першу податкову вимогу № 1/287 від 09.06.2009р. Однак її не було отримано відповідачем, оскільки рекомендоване поштове відправлення повернулось через відсутність підприємства за вказаною адресою.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу №2/443 від 21.12.2009р. Однак її не було отримано відповідачем, оскільки рекомендоване поштове відправлення повернулось через відсутність підприємства з а вказаною адресою.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін. Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв будь-яке інше рішення, що не суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.2.1 статті 5 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з підпунктом 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачене платником податків у строки. Визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки відповідачем не вживались заходи для погашення суми боргу 07.04.2009р. начальником ДПІ у Личаківському районі м.Львова було прийнято Рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №13/240.

Отже, безспірними вимогами органів стягнення слід вважати узгоджену суму податкового зобов’язання, не сплачену платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

За умовами ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів, які б підтверджували факт оскарження вимоги позивача, відповідач не надав, недоїмки добровільно не сплатив, заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості, що стало підставою для звернення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 14, 23, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 159, 160, 161, 163, 162, 165 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Міко»( юридична адреса : м.Львів, вул. Ялтинська,1, ідентифікаційний код 32341373) до державного бюджету податкову заборгованість у розмірі 2550 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання рішенням законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови суду і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги з поданням її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду.

Повний текст постанови виготовлено 20.04.2010р.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                             Дем’яновський Галій Семенович