Ухвала суду № 92023245, 06.10.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/7550/20

Провадження № 1-кп/644/769/20

06.10.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Бойчук Є.В., прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 – Латишева С.Ю., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника – Євстігнєєва В.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020220530001528 від 30.07.2020 року у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв Харківської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду вказаного вище обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого, потерпілих, про час та місце розгляду обвинувального акту слід повідомити прокурора і захисника. Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце, а 09.10.2020 року закінчується строк тримання ОСОБА_1 під вартою. Підстави для тримання під вартою не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник проти клопотання прокурора заперечують і просять суд змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на більш м`який, як то домашній арешт або заставу. Обґрунтовують це тим, що не конкретизовано ризик впливу ОСОБА_1 на потерпілих і свідків, що значно зменшилися інші ризики, передбачені ст.177 КПК України. Також просять врахувати дані про особу ОСОБА_1 , що він має постійне місце проживання, раніше офіційно працював.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.08.2020 року ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.10.2020 року без можливості внесення застави.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.ст.315, 331 КПК України, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який не одружений і офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, з метою запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_1 незаконно впливати на потерпілих і свідків по кримінальному провадженню, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що з часу обрання до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися підстави для такого запобіжного заходу. Суд бере до уваги, що перебуваючи під більш м`яким запобіжним заходом аніж тримання під вартою, ОСОБА_1 зможе переховуватися від суду. Тяжкість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_1 , може викликати його втечу. Також суд бере до уваги і те, що ОСОБА_1 неодноразово засуджувався за вчинення тяжких злочинів, останній раз відбував покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, звільнився 16.10.2019 року і обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів менш ніж через рік після звільнення з місць позбавлення волі, а тому має місце такий ризик, як можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Зважаючи на викладене, не підлягає задоволенню клопотання захисника і обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на більш мякий, так як більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Виходячи з принципу правової визначеності суд вважає необхідним з урахуванням часу, потрібного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до 04 грудня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 13 годин 15 жовтня 2020 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора і захисника.

ОСОБА_1 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 грудня 2020 року включно, відмовивши в клопотанні захисника і ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до рішення Конституційного Суду України ухвала суду про продовження строку застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко Ю.П.