Ухвала суду № 92023049, 23.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2909/18

Провадження № 6/643/332/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Насировій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника - адвоката Ямполець Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2018 р. по справі № 643/2909/18, 2/643/3261/18 позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 505 848, 49 грн. та судовий збір у розмірі 3 793 грн. 65 коп. з кожного. 01.11.2018 року за вказаним рішенням суду видано виконавчі листи.

Представник заявника звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі№ 643/2909/18 з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник зазначила, що 29.08.2019 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» укладено договір № 6/4/33/2007/840-К/144 купівлі–продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/144 від 03.07.2007 року (з додатковим договором №1 від 31.07.2013 та №2 02.07.2014), який був укладений між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , включаючи право вимоги до поручителя ОСОБА_3 за договором поруки № 6/4/33/2007/840-П/116 від 03.07.2007 року (з додатковим договором №1 від 02.07.2014 ), який був укладений між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 для забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/144 від 03.07.2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс». Крім того, 29.08.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ОСОБА_1 укладено договір № 09/08/2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого право вимоги до божника ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/144 від 03.07.2007 року та до поручителя ОСОБА_3 за договором поруки № 6/4/33/2007/840-П/116 від 03.07.2007 року перейшло до ОСОБА_1 .

Представник заявника - адвокат Ямполець І.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Інші учасника справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.09.2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2018 року по справі 643/2909/18, 2/643/3261/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова