Ухвала суду № 92022859, 06.10.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2085/20

Провадження № 2/626/617/2020

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

та проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06.10.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАСІННЕВЕ» до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТЕКСПОРТ» про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «НАСІННЕВЕ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «СМАРТЕКСПОРТ» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою від 16.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 06.10.2020 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та проведення підготовчого засідання по справі без участі позивача та його представника.

На обґрунтування клопотання позивач зазначив, що представник позивача не зможе прибути в підготовче засідання по даній справі призначене на 06.10.2020 року у зв`язку із встановленням карантину та негативної ситуації по кількості захворюваності на території Харківської та Дніпропетровської областей. Неможливість прибуття у судове засідання представника позивача також обумовлена тим, що місцезнаходження позивача та його представника є м. Дніпро, а судові засідання по даній справі відбудуться в м. Краснограді Харківської області, тобто на досить далекій відстані від місцезнаходження позивача та його представника. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Від представника відповідача ТОВ «СМАРТЕКСПОРТ» - адвоката Мозгової О.А. надійшла письмова заява в якій просить відкласти підготовче судове засідання по справі та надати відповідачу строк для подання відзиву.

На обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що з ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 16.09.2020 року оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом визначений термін для подачі відзиву на позов до 06.10.2020 року, станом на 05.10.2020 року відповідач ТОВ «СМАРТЕКСПОРТ» копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви та додатків до неї не отримав. У зв`язку із чим просить відкласти підготовче судове засідання по справі та надати строк для подання відзиву.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання подані учасниками судового процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, те, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Солонянський районний суд Дніпропетровської області, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забезпечити участь повноважного представника позивача у судових засіданнях у режимі відеконференції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасників справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При вирішенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 по суті суд бере до уваги, що представник відповідача заяву про продовження строку для подання відзиву на позов подав до закінчення цього строку, матеріали справи дійсно не містять доказів отримання відповідачами ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, а також, відсутність імперативної заборони у поновленні/продовженні встановленого судом строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач з об`єктивних причин не подав відзив на позовну заяву.

Для надання представнику відповідача часу для подання відзиву по справі, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та відкласти підготовче судове засідання, продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 198, 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «СМАРТЕКСПОРТ» - авоката Мозгової О.А. про відкладення підготовчого засідання у справі та продовження строку для подання відзиву – задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАСІННЕВЕ» до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТЕКСПОРТ» про визнання недійсним правочину на 04.11.2020 року о 15:00 год.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Клопотання позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАСІННЕВЕ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАСІННЕВЕ» до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТЕКСПОРТ» про визнання недійсним правочину, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 04 листопада 2020 року, провести у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Солонянському районному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Строменка, 1-А, смт Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, поштовий індекс 52400.

Представнику позивача на вказаний вище час, необхідно з`явитись до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Строменка, 1-А, смт Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, поштовий індекс 52400, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У разі застосування ст. 223 ЦПК України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку».

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя