Вирок № 92022598, 06.10.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 611/399/20

Номер провадження 1-кп/623/361/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Ткаченко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220200000064 від 18 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області с.м.т. Дворічна, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого,

який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці серпня 2019 у денний час ОСОБА_1 в лісосмузі поблизу міста Барвінкове Харківської області знайшов дикорослі рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, завідомо знаючи, що ця рослина є наркотичною, переслідуючи намір незаконного придбання, зірвав їх, після чого приніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту, висушив, подрібнив, та зберігав у своєму домоволодінні до 27 березня 2020 року. Тим самим, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Закон України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року.

27 березня 2020 року у період часу з 12 години 38 хвилин до 13 години 53 хвилини під час обшуку будинку з прибудинковими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 було виявлено:

- в кухні: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,2348 грам; 2 сита з нашаруванням часток речовини рослинного походження на поверхні, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,0021 грам та 0,2432 грам; фрагменти пляшок (саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів) з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, яка містить у своєму складі особливо – небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0154 грам; 2 полімерні пакети з речовиною рослинного походження масою 2001,1 грам та 1043 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса канабісу після відділення плодів – горішків та перерахунку на суху речовину становить 77,9967 грам та 163,1181 грам.

- в гаражі: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо – небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 49,3591 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Загальна маса канабісу складає 291,954 грам, екстракту канабісу 0,0154 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 309 КК України у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються – дата, час, місце скоєних кримінальних правопорушень, мотив, мета, наслідки скоєних кримінальних правопорушень, тощо. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 , та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 309 КК України - як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не є військовозобов`язаним, в силу ст. 89 КК України не судимого, про що свідчать: довідки лікарів, довідка Барвінківського районного військового комісаріату, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості та його свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1 , передбачений частиною 1 статті 309 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до кримінального проступку.

Обставини, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до кримінального проступку, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений ОСОБА_1 , визнав свою провину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, з урахуванням наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 , має бути призначене покарання у межах санкції статті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили не обрати.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме за проведення експертизи, що проводилась експертами Харківського НДЕКЦ МВС, у розмірі 1634 гривні 50 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Арешт, накладений згідно ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 31 березня 2020 року у відповідності до частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК.

Керуючись статтями 50, 65-67, частиною 1 статті 309 КК України, статтями 100, 124, 177, 349, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов - відсутній.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової експертизи №13/1/983 СЕ-20 від 22 квітня 2020 року в сумі 1634 гривні 50 копійок, які підлягають перерахуванню до державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р UA298999980313050115000020005, код банку 37999680, УК Слобідсь/мХарк Слобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 31 березня 2020 року, наречовину рослинного походження з запахом коноплі, подроблену та висушену на речовину рослинного походження з запахом коноплі, два сита, пристрою для куріння коноплі, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням на стінках речовини бурого кольору та насіння рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Речові докази - один) паперовий конверт, опечатаний биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № 13/1/983СЕ-20від 22.04.2020, КП 12020220200000064, вид експ. 8.6, вміст упаковки 2 пакета з речовиною рослинного походження» з печаткою № 10 «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з підписом експерта ОСОБА_2 ; 1 (один) паперовий конверт, опечатаний биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № 13/1/983СЕ-20від 22.04.2020, КП 12020220200000064, вид експ. 8.6, вміст упаковки пакет з речовиною рослинного походження» з печаткою № 10 «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з підписом експерта ОСОБА_2 ; 1 (один) картонний коробок, опечатаний биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № 13/1/983СЕ-20від 22.04.2020, КП 12020220200000064, вид експ. 8.6, вміст упаковки 2 фрагменти пляшок, ватний тампон» з печаткою № 10 «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з підписом експерта ОСОБА_2 ; 1 (один) картонний коробок, опечатаний биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № 13/1/983СЕ-20від 22.04.2020, КП 12020220200000064, вид експ. 8.6, вміст упаковки сито» з печаткою № 10 «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з підписом експерта ОСОБА_2 ; 1 (один) картонний коробок, опечатаний биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № 13/1/983СЕ-20від 22.04.2020, КП 12020220200000064, вид експ. 8.6, вміст упаковки 2 пакети з речовиною рослинного походження» з печаткою № 10 «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з підписом експерта ОСОБА_2 ; 1 (один) картонний коробок, опечатаний биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № 13/1/983СЕ-20від 22.04.2020, КП 12020220200000064, вид експ. 8.6, вміст упаковки сито, пакет з речовиною рослинного походження» з печаткою № 10 «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з підписом експерта Т.С. Мечоніс, які передано на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя О.М. Герцов