Ухвала суду № 92022175, 05.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11113/20

Провадження №2/522/5310/20

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , про визнання зобов`язання виконаним та припинення іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.07.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , про визнання зобов`язання виконаним та припинення іпотечного договору.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 05.10.2020 року.

Разом з позовом представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам здійснювати відчуження об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (в тому числі шляхом звернення стягнення в межах виконавчого провадження та в порядку визначеному статтями 37 та 38 Закону України «Про іпотеку»).

Ухвалою суду від 27.07.2020 року до розгляду справи по суті забезпечити позов шляхом заборони будь-яким особам здійснювати відчуження об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (в тому числі шляхом звернення стягнення в межах виконавчого провадження та в порядку визначеному статтями 37 та 38 Закону України «Про іпотеку»).

У підготовче засідання призначене на 05.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, представником позивачки – адвокатом Поправка Д.Ю. через канцелярію суду було надано суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю та закрити підготовче засідання.

У підготовче засідання ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовче засідання представник ТОВ «Кей-Колект» не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 06.10.2020 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , про визнання зобов`язання виконаним та припинення іпотечного договору - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин «09» грудня 2020 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06 жовтня 2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.