Ухвала суду № 92022066, 28.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21587/17

Провадження № 2/522/1547/20

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №11-001442-01 від 12.11.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №11-001442-01 від 12.11.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

25 вересня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені громадянина ОСОБА_1 на всіх аркушах договору № 11-001442-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA від 12.11.2013, укладеного між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 , а також на додатковій угоді №1 до зазначеного Договору;

- Чи виконаний запис «копия верна ОСОБА_3 12.11.13» та підпис від імені громадянина ОСОБА_1 на копіях паспорту та коду ОСОБА_1 , які в оригіналі посвідчені від його імені, самим ОСОБА_1 або іншою особою?

У судовому засіданні представник позивача, проти запропонованих питань для дослідження в експертній установі не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінал договору № 11-001442-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA від 12.11.2013, укладеного між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 , а також на додатковій угоді №1 до зазначеного Договору, копію паспорту та коду ОСОБА_1 та передати зазначені документи до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Проти зупинення провадження на час проведення експертизи сторони не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судової почеркознавчої експертизи, доручити її проведення судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), а також вважає необхідним витребувати у Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» документи для проведення експертизи та передати зазначені документи до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №11-001442-01 від 12.11.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA судово почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис від імені громадянина ОСОБА_1 на всіх аркушах договору № 11-001442-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA від 12.11.2013, укладеного між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 , а також на додатковій угоді №1 до зазначеного Договору;

-чи виконаний запис «копия верна ОСОБА_3 12.11.13» та підпис від імені громадянина ОСОБА_1 на копіях паспорту та коду ОСОБА_1 , які в оригіналі посвідчені від його імені, самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінал договору № 11-001442-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA від 12.11.2013, укладеного між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 , а також на додатковій угоді №1 до зазначеного Договору, копію паспорту та коду ОСОБА_1 та передати зазначені документи до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/3865/18-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2020 року.

Суддя: А.В. Науменко