Ухвала суду № 92022033, 06.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13184/20

Провадження №1-кс/522/13159/20

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

прокурора Пояцики С.М.,

слідчого Мажаєва О.В.,

захисника Ільницького В.І.,

перекладача Каланжової Г.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Пояцики С.М. у кримінальному провадженні № 22020160000000107 від 10.08.2020 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Асеновград, Республіка Болгарія, громадянина Республіки Болгарія, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Пояцики С.М про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22020160000000107 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Республіки Болгарія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, наркотичного засобу – кокаїну та психотропної речовини – амфетаміну, знаходячись на території Федеративної Республіки Німеччина, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, на початку серпня 2020 року придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою брутто 1,1 г, який у подальшому помістив у поліетиленовий пакет і заховав до своєї сумки чорного кольору з написом «TOM TAILOR» серед особистих речей; наркотичний засіб – кокаїн, вагою брутто 585,9 г, який у подальшому заховав у 387 капсул і помістив послідовно у пластикову банку чорного кольору з написом «creatine 1250» і у свою валізу темно-синього кольору з особистими речами; психотропну речовину – амфетамін, вагою брутто 16,4 г, яку у подальшому помістив у 13 поліетиленових пакетів і заховав до пакетику чорного кольору з написом «H.I.M black edition», після чого який помістив його послідовно у сумочку-органайзер зеленого кольору з особистими речами і у свою валізу темно-синього кольору з особистими речами, з метою подальшого контрабандного переміщення вказаних наркотичних засобів та психотропної речовини з м. Берлін (Федеративна Республіка Німеччина, далі - ФРН) до м. Одеси, Україна, з приховуванням від митного контролю.

10.08.2020, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів та психотропної речовини через митний кордон України, слідуючи з Федеративної Республіки Німеччини до України у якості пасажира літака авіакомпанії «WZZ», рейсом №2196, сполученням м. Берлін (ФРН) – м. Одеса (України), незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської міської митниці Держмислужби (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс у поліетиленовому пакеті, захованому у сумці чорного кольору з написом «TOM TAILOR» серед особистих речей; наркотичний засіб – кокаїн, захований у 387 капсулах, які послідовно знаходились у пластиковій банці чорного кольору з написом «creatine 1250» і у валізі темно-синього кольору серед особистих речей; психотропну речовину – амфетамін у 13 поліетиленових пакетах, захованих у пакетику чорного кольору з написом «H.I.M black edition», який знаходився послідовно у сумочці-органайзері зеленого кольору серед особистих речей і у валізі темно-синього кольору серед особистих речей.

У той же день, у період з 13 годин 00 хвилин до 13 годин 30 хвилин, в ході митного контролю громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_1 , під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби у сумці чорного кольору з написом «TOM TAILOR» з особистими речами було виявлено один прихований поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 1,1 г, яка згідно експрес-аналізу містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс; у пластиковій банці чорного кольору з написом «creatine 1250», яка знаходилась у валізі темно-синього кольору серед особистих речей, виявлено 387 капсулів з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, вагою брутто 585,9 г, яка згідно експрес-аналізу містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн; у пакетику чорного кольору з написом «H.I.M black edition», який знаходився у сумочці-органайзері зеленого кольору серед особистих речей, розміщеній у валізі темно-синього кольору серед особистих речей, виявлено 13 поліетиленових пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, вагою брутто 16,4 г, яка згідно експрес-аналізу містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, які ОСОБА_1 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, не заявивши про це представникам будь-якого правоохоронного органу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до списку № 1 Таблиці І, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено; кокаїн віднесено до списку № 1 Таблиці ІІ, як наркотичний засіб, обіг якого обмежено; амфетамін віднесено до списку № 2 Таблиці ІІ, як психотропну речовину, обіг якої обмежено.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами громадянин Республіки Болгарія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, наркотично засобу та психотропної речовини, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

10.08.2020, о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.305 КК України.

11.08.2020, о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

13.08.2020 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.10.2020, та визначено заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 219700,00 грн. При цьому, слідчим суддею, в разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), покладено обов`язки на останнього.

13.08.2020 підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звільнено з під варти після внесення застави.

08.09.2020 ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя: Грідіна Н.В., судді Мандрик В.О., Кравець Ю.І.) від 08.09.2020 (номер провадження: 11-сс/813/1433/20) скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2020 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 219700грн.

Крім того, цією ж ухвалою Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 2102000 гривень, строком до 08.10.2020, а у разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), покладено обов`язки на останнього.

22.09.2020 підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звільнено з під варти після внесення застави.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 спливає 08.10.2020 року.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків, прокурор зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочинів, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, і наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказані ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та існують по даний час.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Підозрюваний, захисник підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання, проте захисник деякі з обов`язків просив змінити, а саме: просив суд визначити коло осіб, з якими його підзахисному необхідно утриматись від спілкування, та встановити заборону відлучатися з України, а не з м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22020160000000107 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

11.08.2020 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в рамках кримінального провадження №22020160000000107 від 10.08.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

13.08.2020 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.10.2020, та визначено заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 219700,00 грн. При цьому, слідчим суддею, в разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), покладено обов`язки на останнього.

13.08.2020 підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звільнено з під варти після внесення застави.

08.09.2020 ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя: Грідіна Н.В., судді Мандрик В.О., Кравець Ю.І.) від 08.09.2020 (номер провадження: 11-сс/813/1433/20) скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2020 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 219700,00 грн.

Крім того, цією ж ухвалою Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 2102000,00 гривень, строком до 08.10.2020.

Вищевказаною ухвалою Одеського апеляційного суду, в разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), покладено обов`язки на останнього, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

- утримуватись від спілкування з особами, допитаними як свідки в рамках даного кримінального провадження.

22.09.2020 підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звільнено з під варти після внесення застави.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 спливає 08.10.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020160000000107 від 10.08.2020 року продовжено до 5 місяців, тобто до 11.01.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З 22.09.2020 року у зв`язку зі звільненням з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри, доказів протилежного слідчому судді не надано.

Також, з рахуванням тяжкості інкримінованого злочину, суворості ймовірного покарання у разі доведення винуватості підозрюваного, слідчий суддя вважає такими, що продовжують існувати ризики переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із іншими співучасниками злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведених обставин слідчий суддя вважає, що наявні підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

При цьому слідчий суддя враховує, що застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави діє, клопотання про його зміну чи скасування не заявлено та в даному провадженні вирішується питання виключно щодо строку дії покладених обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження на 60 днів строку дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, до 04.12.2020 року.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Пояцики С.М про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити до 04 грудня 2020 року строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження № 22020160000000107 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

- утримуватись від спілкування з особами, допитаними як свідки в рамках даного кримінального провадження.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Пояцику С.М.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 06.10.2020 року.

Слідчий суддя Л.С. Єршова