Ухвала суду № 92021394, 06.10.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3783/19

Провадження № 2/496/573/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

06 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.

позивачки – ОСОБА_1

представників відповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Михайлова Юрія Володимировича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та зобов`язання надати висновок,

Керуючись ст. ст. 53, 59, 84 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Михайлова Юрія Володимировича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та зобов`язання надати висновок – задовольнити частково.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондар Олексій Миколайович, про скасування державної реєстрації та визнання договору недійсним, залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (пр-т Незалежності, буд. №11, м. Біляївка Одеської області, код ЄДРПОУ 04057095).

Представнику відповідача ОСОБА_4 – адвокату Михайлову Юрію Володимировичу в клопотанні про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та ОСОБА_6 , а також зобов`язання Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, надати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житла, власником якого він є, шляхом визнання договору міни від 19.06.2018 року недійним – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра

Повний текст ухвали буде складено 12.10.2020 року.