Єдиний державний реєстр судових рішень
17.03.10 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 р. Справа № 2а-236/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхно І. В. <Текст > при секретаріЧупіній О.В. за участю: < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом УПФУ в Кіровському р-н м. Дніпропетровська до ТОВ "МЦ Контур ЛТД" про стягнення боргу, - ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Бичка Олександра Григоровича про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009р. В обґрунтування позовних вимог позивачем було вказано, що відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «МЦ Контур ЛТД» було подано до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009р., відповідно до якого йому належало до сплати 228,80 грн. Однак, внаслідок того, що відповідачем в порушення ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не було сплачено в повному обсязі зазначену суму страхових внесків до настання останнього строку їх сплати, у нього виникла прострочена заборгованість (з урахуванням часткової сплати у сумі 32,80 грн.), тобто недоїмка на загальну суму 196,00 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.02.2010р. (а.с. 18), надав до суду 25.02.2010р. заяву про розгляд справи без його участі, в якій було зазначено, що представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі (а.с.21). Відповідач у судове засідання не з’явився вдруге, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст. 35, 36 КАС України, однак, на адресу суду повернувся конверт з приміткою поштового відділення про причини невручення – за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС України за даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи та подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року (далі - Закон № 1058- IV) та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами страхових внесків до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів» № 21-1 від 19.12.2003р.
Статтями 14, 15 Закону №1058-IV передбачено, що платники страхових внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору ( контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.
Відповідно до п. 2.1.3 Постанови Пенсійного фонду України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами страхових внесків до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів» № 21-1 від 19.12.2003р. (далі - Інструкція) платниками зборів на обов'язкове державне пенсійне страхування є фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок).
Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «МЦ Контур ЛТД» (код ЄДРПОУ 13443326, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, будинок 43, квартира 48) зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Кіровської районної ради. Даний факт підтверджується Довідкою Міністерства статистики України (а.с. 6).
Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська за № 406040462 (а.с. 7) і є страхувальником, який повинен сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року страхувальник зобов’язаний нараховувати обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
В силу ч. 3 ст. 18 вищевказаного Закону страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників - фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі тих, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та членів сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності є квартал.
Крім того в ч. 12 наведеної статті визначено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Відповідно до 5.3.2. «Інструкції» страхові внески фізичні особи суб’єкти підприємницької діяльності, сплачують за себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, якщо податковими органами провадиться нарахування авансових сум податку, протягом року до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада авансові платежі в розмірі 25 відсотків річної суми страхового внеску, обчисленої від суми, визначеної податковими органами для сплати авансових сум податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності.
Суми страхових внесків, сплачені у вигляді авансових платежів, враховуються платником при остаточному розрахунку, який здійснюється ним до 1 квітня року, наступного за звітним роком, на підставі даних річної податкової декларації. Розмір місячного страхового внеску повинен бути не менше мінімального розміру страхового внеску за кожний місяць, розрахованого шляхом множення розміру мінімальної заробітної плати за відповідний місяць, у якому платник мав чистий дохід, на розмір страхового внеску.
Пунктом 11.12 «Інструкції» передбачено, що за підсумками року фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, надають органу Пенсійного фонду за місцем проживання розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за звітний рік до 1 квітня наступного за звітним роком за формою згідно з додатком 23 цієї Інструкції
Відповідачем відповідно до наведених норм 06.11.2009р. було надано до управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009 року за формою згідно додатку 23.
Проте відповідач не сплатив до Пенсійного фонду за жовтень 2009р. визначені страхові внески в повному обсязі (відповідачем було частково сплачено страхові внески у сумі 32,80 грн.), в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 196,00 грн. (а.с. 7-8).
Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі – недоїмка). Тобто відповідач не виконав покладених на нього законодавством обов’язків, що призвело до утворення недоїмки в сумі 196,00 грн.
Відповідно до п.3 ст. 106 вказаного Закону, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки, страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
На виконання зазначених положень законодавства відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу № Ю-331 від 01.12.2009р., однак, поштове відправлення із зазначеною вимогою повернулось на адресу позивача 18.12.2009р. через закінчення терміну зберігання (а.с. 20).
Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009р. становить 196,00 грн.
Статтею 23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем добровільно не сплачена, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Контур ЛТД» - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Контур ЛТД» (код ЄДРПОУ 13443326, р/р 26008118478001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21910597, р/р 25608303123180 в Обл. управлінні Ощадного банку України, МФО 305482) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009р. в сумі 196 (сто дев’яносто шість) грн. 00 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 26.02.10
Суддя <(підпис) >
< Список >І.В. Юхно
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 9202074, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-236/10/0470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: