Ухвала суду № 92018231, 06.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Київ № 640/16782/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Київське будівельне управління теплових мереж" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство «Київське будівельне управління теплових мереж» (далі - ВАТ «Київське будівельне управління теплових мереж») з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві та/або відповідач, контролюючий орган) та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.05.2019 року №0386071209, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/16782/19.

Крім того, зазначеною ухвалою ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що розрахунок орендної плати за землю з 2017 року по 2019 рік здійснюється ним на підставі Витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 01.02.2017 року у сумі 41 474 705, 01 грн., з коефіцієнтом Кф:2. Натомість, контролюючим органом визначено податкові зобов`язання з орендної плати за землю з використанням даних АС ДЗК від 11.02.2019 року зі збільшенням нормативної грошової оцінки з 41 474 705, 01 грн. до 62 212 057, 51 грн. по земельній ділянці Відкритого акціонерного товариства «Київське будівельне управління теплових мереж» без прийняття рішення Київської міської ради про перегляд нормативної грошової оцінки у місті Києві, що, в свою чергу, є помилковим та має своїм наслідком безпідставне збільшення позивачу грошового зобов`язання та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, де останній стверджує про правомірність прийнятого ним рішення та просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову, зокрема посилаючись на інформацію з АК ДЗК.

В свою чергу, представником позивача подано відповідь на відзив, у якому останній наводить спростування доводам контролюючого органу та стверджує, що інформація з АС ДЗК не є належним доказом розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки в розумінні Закону України №1378-VI "Про оцінку земель".

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між Київською міською радою та Відкритим акціонерним товариством «Київське будівельне управління теплових мереж» укладено договір оренди земельної ділянки 20.02.2001 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З., у відповідності до якого, позивачу передано в оренду земельну ділянку, місце розташування якої на вулиці Промисловій, 4/7 у Харківському районі міста Києва, розміром 2,7744 га для експлуатації та обслуговування будівель і споруд виробничої бази у межах, які перенесені в натуру (на місцевість) і зазначені на плані, що є невід`ємною частиною такого договору.

У позовній заяві позивач посилається на Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, у відповідності до якого нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 41 474 708,01 грн.

В той же час, відповідач у відзиві на позовну заяву посилаючись на інформацію з з АС ДЗК стверджує, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки складає - 62 212 057, 51 грн.

Положеннями частини 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на розбіжності щодо розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки (кадастровий номер 800000000:90:116:0062), суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином засвідчену копію Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер 800000000:90:116:0062).

Керуючись ст. 77, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином засвідчену копію Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер 800000000:90:116:0062).

2. Витребувані документи необхідно надати суду протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ 39439980).

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання.

Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду, передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева