Постанова № 9201815, 14.04.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 р.           Справа № 2-а-1067/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області (далі - УПФ України у м. Хмільнику) до Приватного підприємства "Майстер" (далі - ПП «Майстер») про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В березні 2010 року УПФ України у м. Хмільнику звернулось в суд з позовом до ПП «Майстер»про стягнення заборгованості.

Зазначали, що відповідно до вимог підпункту 6 пункту 2 статті 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, страхувальник зобов’язаний сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Проте відповідачем своєчасно не сплачувались самостійно нараховані страхові внески, в зв'язку з чим у останнього існує заборгованість перед Пенсійним фондом зі сплати сум страхових внесків самостійно обрахованих за січень 2010 року в розмірі 9931,25 грн., застосованих штрафних санкції у розмірі 12689,33 грн. та нарахованої пені 36393,83 грн..

Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку суму боргу не сплачує, що наносить шкоду законним правам та інтересам громадян, які потребують соціального захисту, позбавляє працівників підприємства трудового стажу та створює перешкоди для реалізації ними свого права на пенсію, позивач просив задовольнити позов та стягнути з ПП «Майстер»на їх користь суму боргу зі сплати страхових внесків, штрафних (фінансових) санкцій та нарахованої пені в сумі 59014,41 грн.

14.04.2010 року до суду надійшла заява від представника позивача про зміну розміру позовних вимог. В зв'язку з тим, що відповідачем було здійснено нарахування сум страхових внесків за лютий 2010 року в розмірі 12562,66 грн., строк сплати яких 22.03.2010 року та в зв'язку з частковою сплатою суми заборгованості в розмірі 3621,68 грн., позивач просить суд стягнути з ПП "Майстер" заборгованість в сумі 67955,39 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 67955,39 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги в сумі 67955,39 грн. визнає в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив провести розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3,4 статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Майстер»18.03.2003 року зареєстровано Хмільницьким міськвиконкомом та перебуває на обліку в УПФ України у м. Хмільнику Вінницької області, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, код ЄДРПОУ 32232299, місцезнаходження: вул. Леніна, 56, м. Хмільник, Вінницька область.

Згідно визначенням даними статтею 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, під страховими внесками слід розуміти кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 17 цього Закону, на страхувальника покладено обов’язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків.

Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідачем, на виконання положень статті 17 цього ж Закону, самостійно визначено та подано до пенсійного органу розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно яких нарахована сума до сплати за січень 2010 року становила 9931,25 грн., за лютий 2010 року - 12562,66 грн.

В зв'язку з несвоєчасною сплатою ПП "Майстер" страхових внесків, рішенням УПФ України в м. Хмільнику № 33 від 02.02.2010 року до позивача застосовані фінансові санкції в розмірі 12689,33 грн. та нарахована пеня в розмірі 36393,83 грн.

Враховуючи те, що відповідач, в строки визначені Законом, нараховані суми страхових внесків не сплатив, на час вирішення справи, докази про сплату боргу відсутні, а також, те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 122, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Майстер" (вул. Леніна, 56, м. Хмільник, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32232299, р/р 2600310582, Райфайзен банк Аваль, МФО 302247) на користь Управління Пенсійного фонду у м. Хмільнику Вінницької області заборгованість зі сплати сум страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування в розмірі 67955 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 39 (тридцять дев'ять) копійок.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Дончик Віталій Володимирович