Ухвала суду № 92018085, 05.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Київ № 640/13024/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі

за позовом Головного управління ДФС у Київській області,

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 39393260) з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 130096,74 грн. на користь Державного бюджету, в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2019 зупиненр провадження у справі №640/13024/19 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №320/3417/19 та зобов`язано сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №640/13024/19.

28.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 по справі №320/3417/19 набрало законної сили.

Досліджуючи подане представником відповідача клопотання, судом встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, - відмовлено; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, - повернуто особі, яка її подала.

Таким чином, рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 по справі №320/3417/19 набрало законної сили - 20.08.2020.

Відтак, оскільки рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 по справі №320/3417/19 набрало законної сили, наразі відсутні обставини, які слугували підставами для зупинення провадження у справі №640/13024/19.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме - рішення у справі №320/3417/19 набрало законної сили, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/13024/19 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження.

Суддя Н.Г. Вєкуа