Ухвала суду № 92018042, 05.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25512/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2020 в адміністративній справі № 640/25512/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2020 у справі № 640/25512/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, ідентифікаційний код 37993783) подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 12960,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 13.09.2019; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 768,40 грн сплаченого судового збору.

28.09.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2020, а саме - виправити описку в частині зазначення сплаченої ОСОБА_1 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 12960,00 грн - на вірну суму - 12960,18 грн.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при виготовленні рішення у резолютивній частині судом помилково зазначено суму сплаченого ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 12960,00 грн, у той час як такою є сума - 12960,18 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2020 у справі № 640/25512/19.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2020 у справі № 640/25512/19.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2020 у справі № 640/25512/19 у частині зазначення суми сплаченого ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Вважати вірним зазначення суми сплаченого ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2020 у справі № 640/25512/19 - 12960,18 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко