
Справа № 569/15035/20
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
за правилами спрощеного позовного провадження
06 жовтня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Рівненського міського суду від 18 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови було залишено без руху.
Позивач на виконання вимог ухвали суду від 18 вересня 2020 року надала суду оригінал документу про сплату судового збору та заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом, який обгрунтовано тим, що скориставшись своїм правом, передбаченим пункту 3 частини першої статті 288 КУпАП, вона звернулась зі скаргою до Департаменту патрульної поліції, відповідь на яку отримала лише 12.09.2020 року. Скарга ОСОБА_1 не була задоволена, у зв`язку із чим вона змушена звертатись до суду, а відтак вважає, що строки на звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови 1АВ № 00090596 від 09.06.2020 року, складеної на ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин, а тому просить їх поновити.
Частиною 1 ст.118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права позивача на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.
Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду та поновити пропущений строк.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Судове рішення № 92017492, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15035/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: