Ухвала суду № 92017371, 05.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14304/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2020 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., перевіривши виконання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України по справі за позовом Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов позов Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків.

Справа перебувала у провадженні судді Смолій Л.Д., яка рішенням Вищої ради правосуддя від 8 вересня 2020 року суддя ОСОБА_2 звільнена у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2020 року справа № 569/14304/20 розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення із даною заявою до суду встановлено таке.

Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовна заява подана Комунальним Рівненським шляхово-експлуатаційним управлінням автомобільних доріг без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному випадку позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки, позивач, посилаючись в позовній заяві на адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення відповідачем, не долучає його копію до матеріалів позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків залишити без руху.

Надати Комунальному Рівненському шляхово-експлуатаційному управлінню автомобільних доріг строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Позивачу надати копію протоколу про адміністративне правопорушення, про який зазначено в позові.

Роз”яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко