Ухвала суду № 92017173, 05.10.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1139/20

Провадження № 2/565/538/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» подало у суд позовну заяву до ОСОБА_1 з вимогою: стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 28 квітня 2011 року у розмірі 18846 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 59 коп. станом на 17 серпня 2020 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що вказана позовна заява АТ КБ «Приватбанк» не відповідає вимогам п.п.5, 8 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 4, 5 ст.177 ЦПК України з врахуванням положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами 1, 4, 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказаних вимог, передбачених ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95, п.п.5, 8 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 4, 5 ст.177 ЦПК України, позивачем (його представником) при подачі позовної заяви не дотримано.

Так, судом встановлено, що письмові докази, додані до позовної заяви АТ КБ «Приватбанк», як оригінали документів, не мають жодних належних реквізитів, які б свідчили про те, що вказані документи є саме оригіналами. Зокрема, у розрахунку заборгованості за договором №б/н від 28 квітня 2011 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом – ОСОБА_1 , станом на 31 травня 2015 року, у розрахунку заборгованості за договором №б/н від 28 квітня 2011 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом – ОСОБА_1 , станом на 30 вересня 2019 року, у розрахунку заборгованості за договором №б/н від 28 квітня 2011 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом – ОСОБА_1 , станом на 17 серпня 2020 року, у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), та в довідці про видані картки немає відомостей про прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка підписала вказані документи, та відбитку печатки установи. Окрім цього, зазначені довідки АТ КБ «Приватбанк» не містять дати та номеру вихідної кореспонденції. На оригіналі платіжного доручення про сплату судового збору №PROM9ВS6XU від 19 серпня 2020 року підпис посадової особи не скріплений печаткою установи.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином. Витяг є засвідченою копією частини тексту службового документа. Проте витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витяг з Умов та Правил надання банківських послуг не містять записів про підтвердження їх відповідності оригіналам, які знаходяться у позивача, та дати такого засвідчення представником позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав, враховуючи наявність викладених недоліків, позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху та надати позивачу (його представнику) п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання в суд оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, зазначених у позовній заяві, в тому числі для вручення відповідачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, 4, 5 ст.95, п.п.5, 8 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 4, 5 ст.177, ч.ч.1-3 ст.185, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши позивачу (його представнику) п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд