Ухвала суду № 92017122, 06.10.2020, Корецький районний суд Рівненської області

Справа №563/802/20

У Х В А Л А

06.10.20 року

Корецький районний суду Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.,

секретар судового засідання Заруцький А.О.,

за участю представника відповідача адвоката Ткачука В.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Головного управління ПФУ в Рівненській області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії,

встановив:

Позивач ГУ ПФУ в Рівненській області звернулося до Корецького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії, в якій просить стягнути на їх користь грошові кошти у розмірі 74275,25 грн., оскільки відповідач добровільно сплачувати відмовляється.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 10.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник відповідача адвокат Ткачук В.М. звернув увагу суду на те, що не вирішено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого:

Після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, які перешкоджають подальшому її розгляду, а саме позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 11 ст. 187 передбачено що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить суд відстрочити сплату судового збору у розмірі 2102 грн. до ухвалення рішення по справі, у зв`язку з тим що ГУ ПФУ в Рівненській області не має змоги сплатити судовий збір, оскільки у нього відсутні кошти, призначені на цю мету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити її від сплати судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє клопотання, про звільнення її від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження вищеперерахованих умов, передбачених чинним законодавством, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору позивачем не надано.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Європейський Суд з прав людини неодноразово вказував, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати, тому в задоволенні відповідного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не надало жодного доказу, який підтверджує його доводи існування умов, передбачених чинним законодавством, для звільнення його від сплати судового збору, в задоволенні відповідного клопотання необхідно відмовити, а позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову - п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документів, що підтверджують сплату судового збору, який в силу вимог підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2102 грн. 00 коп. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344143

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA498999980313171206000017194

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Частиною 12 ст. 187 ЦПК України передбачено що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - п"ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Загородько