Ухвала суду № 92017116, 06.10.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3654/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа № 562/3654/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 вересня 2020 року представник акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, мотивуючи наявністю помилки в написанні ідентифікаційного податкового номера відповідача, оскільки замість вірного НОМЕР_1 , було зазначено НОМЕР_2 .

Представник акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»у поданій заяві просив розгляд даної заяви проводити без його участі. Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.04.2020 року, позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.02.2012 року в сумі 17689,91 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду сторонами не оскаржувалось та 12.08.2020 року позивачу було направлено виконавчий лист.

Перевіривши текст судового рішення, будь-яких помилок в частині правильності написання ідентифікаційного податкового номера відповідача виявлено не було, а тому заява в частині виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Разом з тим, перевіривши копію виконавчого листа було виявлено, що в ідентифікаційному податковому номері боржника (відповідача) була допущена описка, а саме: замість вірного НОМЕР_1 , було вказано НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, на які посилається представник акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», суд вважає заяву в частині виправлення описки у виконавчому листі обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим, останню, в цій частині слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 562/3654/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 12.08.2020 року Здолбунівським районним судом Рівненської області на виконання заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.04.2020 року у справі № 562/3654/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вказавши вірний ідентифікаційний податковий номер боржника (відповідача) - « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного – « НОМЕР_2 ».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Чорний