
Справа № 539/3103/20
Провадження № 2-о/539/93/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 травня 2011 року на підставі свідоцтва про право власності на житло склала заповіт. У свідоцтві про право власності на житло, яке було видано 20 жовтня 2010 року було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме вказано прізвище « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 » як у паспорті та свідоцтві про народження.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для укладення нового заповіту, та уникнення подальшої плутанини в документах.
Просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документу Свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , виданого Органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради (дублікат) від 20 жовтня 2010 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України).
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Матяшівка, Лубенського району, Полтавської області, що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_1 виданого 27 грудня 2012 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4, 7).
В свідоцтві про народження заявниці батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
20 жовтня 2010 року Органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло на ім`я ОСОБА_1 , на квартиру , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.6).
Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Отже, як вбачається з наданих документів заявник ОСОБА_1 , згідно паспорта та свідоцтва про народження значиться як « ОСОБА_1 ».
Таким чином, судом встановлено факт помилкового написання у Свідоцтві про право власності від 20 жовтня 2010 року прізвища заявниці ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 » .
Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущену помилку у оригіналі документу заявниці не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 247, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_3 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради від 20 жовтня 2010 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
-заінтересована особа Лубенська міська рада, код ЄДРПОУ 21053182, місце знаходження Полтавська область, м.Лубни, вул. Я.Мудрого. 33.
Повне судове рішення складено та підписано 05 жовтня 2020 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
Судове рішення № 92016567, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/3103/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: