Ухвала суду № 92016274, 06.10.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

_______________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1017/19

Номер провадження 1-кп/530/37/20

У Х В А Л А

06.10.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М. за участю секретаря Тараненко Т.І., прокурора Чубенка А.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170170000295 від 25.07.2019 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розгляд якого призначено до судового розгляду на 06 жовтня 2020 року 14 год.00 хв.

06.10.2020 року до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на стан здоров`я та додаткові витрати на проїзд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

В судовому засіданні суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували стосовно задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та недопущення порушення права потерпілої на отримання доступу до правосуддя, клопотання про проведення судового засідання за участі потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року та провести в режимі відеоконференції.

2.Доручити Охтирському міськрайонному суду м. Охтирка (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) забезпечити проведення судового засідання 19 листопада 2020 року в режимі відеоконференції, в залі судових засідань" №1".

3. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області .

4.Зобов`язати уповноважену службову особу Охтирського міськрайонного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5.Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

6.Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

7.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8.Копію ухвали для виконання направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та потерпілій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -