Постанова № 92016091, 05.10.2020, Старобільський районний суд Луганської області

05.10.2020

Справа 431/3907/20

Провадження 3/431/488/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133514 ОСОБА_1 07.09.2020 року не з`явився на відмітку до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133515 ОСОБА_1 14.09.2020 р. не з`явився на відмітку до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, чим правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї провини ОСОБА_1 , його вина підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133514 від 22.09.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2020 року;

-копією постанови Старобільського районного суду Луганської області від 22.11.2020 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ;

-копією реєстраційного листа особи, яка перебуває під адміністративним наглядом;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133515 від 22.09.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2020 року;

-копією постанови Старобільського районного суду Луганської області від 22.11.2020 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ;

-копією реєстраційного листа особи, яка перебуває під адміністративним наглядом;

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та враховуючи кількість скоєних правопорушень, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.40-1, ч. 1 ст. 187, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виглядіштрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Штраф перерахувати в дохід держави, отримувач – УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) : UA408999980313000106000012331; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Форощук О.В.